逆向的代價是一條人命! 你是車主你會怎麼做?

逆向的代價是一條人命! 你是車主你會怎麼做?

盡量避免切慢走道超車! 因為往往有驚哇!
倒楣的4輪~ 過失致死.
meankuan1
交通安全人人有責 前面的急剎就應警覺是有意外 保持安全距離跟著剎車 確定安全再出發 圖方便未注意車前狀況就違規右側超車 會不會發生什麼意外都是在賭 何必呢?
鈴聲再響
違規右側超車是指同車道,不同車道不成立
或許機車騎士全責吧~
但在視線被遮蔽加上地上又有黃網線情況下不該那樣超車,
開車的要比騎車的更注意路況,避免事故才是



5/3補上這圖應該比較好理解,
在這視野下我不覺得超車是對的,
這是就我開車的經驗看法,
路上亂竄的機車很多,
所以才要更聰明的開車~
fwrr
是否為主觀的超車行為或是單純為閃避前車的結果還有待爭執 但是機車逆向卻是100%無須爭執的事實
shenhung
我看影片事故車.應該是為了閃避前車的急煞反應而切到慢車道..~那輛機車應該也是想閃前車而騎到慢車道..感覺不像一般的逆向.只能說.時間太巧了...事故車跟太近了.未保持安全距離.
這種的一毛也別想賠,自殺行為怪誰,你想死我還要付你錢, 想太多....
聽說有不准右側超車的規定,但台灣95%的駕駛都沒在鳥這條,今天遇到鬼!這位騎士多大年紀?這樣騎車多久了?今天才被撞,命真硬
safakasa
聽說?聽誰說,你要這樣說路上每台車全部違規,很明顯騎士逆向衝撞過來,你在說什麼右側超車
david8977
你說這是右側超車?如果你有駕照肯定是雞腿換來的!
這還要問嗎,當然是直接送200萬。強制險。


吱吱吱。

台灣人命值錢嗎。

成人之美。






難道閃避 然後撞別人。肯定賠更多.... 小心被寶螺騙到。


收拾自殺的,最重就是過失傷害。

去撞別台。可能責任就躲不掉。


強制險賠一賠。大概就沒事,頂多緩刑,緩起訴。

台灣殺人都沒死刑。更何況,想不開的。先違規 逆向 雙黃線。
david8977
沒錯,再說這種情況也只能撞了,別無他法!
這種騎車方式早晚的,不管誰遇到都是倒楣
名偵探-柯北 wrote:
倒楣的4輪~ 過失致死.台灣No.1


未必如此。汽車駕駛反應時間不足,機車逆向行駛,可能機車騎士全責。
自殺式跨線逆向,汽車可免責吧..
機車全責

逆向切西瓜
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!