pin54365 wrote:
這是兩輪永遠無法面對...(恕刪)
然後呢？
所以兩輪不能跟在四輪後面轉，
只能去旁邊跑水溝蓋？
你要說的是這個？
個人積分：2300分
文章編號：11763304
個人積分：2300分
文章編號：11763356
個人積分：2300分
文章編號：11763549
SSALEX wrote:
看了樓主的遭遇......(恕刪)
對方的經濟如此差..也認了闖紅燈的罪...証明樓主自己無肇責...
只要對方不要來要醫藥費...和解書簽一簽..
我想..車子的損失就當自己倒楣..自己解決就好了...
我是覺得一定要討，至少也要討一個半，樓主說初估11萬上下，所以至少也得討個5、6萬。
這不是狠不狠心、公不公道的問題，而是個教訓。不然對方永遠認為他可以因為收入不好，
或是年事已高。而躲掉應負的責任。等事情一過，一定是依然故我。
SSALEX wrote:
而且這也不是惡意去撞...只是違規造成的事故
人難免都會有不經意的犯錯而造成一些事故
但..這樣的事故真的在人情上沒有退路嗎?
婦人骨折.住院..以樓主描述婦人的經濟能力來看..
未來醫葯及收入都會是婦人更重的負擔
雙黃線逆向是明知不可為而為，沒有什麼不經意這種事。
而且那邊雙黃線的距離很長，不是突然出現或是畫的不清楚。
樓主可以道義上幫阿婆付個醫藥費。
但是車損的部分，我是覺得一定要討。
個人積分：86分
文章編號：11763664
orea2007 wrote:
阿婆已經承認他闖紅燈...(恕刪)
阿婆闖紅燈,與車主沒駛入應駛入車道,
又有何干?
沒事故還好,
一有事故,全部的行為,都會成為判斷肇責之考慮因素,
如果阿婆不闖紅燈,是不會發生事故,
但如果重機沒直接轉到內側車道,一樣不會發生事故!
此外,
樓主又說沒看到那輛機車,
卻又說對方時速40公里,
所以才來不及反應,
豈不是自打嘴巴?
以照片兩輛車都躺在撞擊點附近,
其實當時兩車車速都很慢,
所以以樓主的騎車方式,
碰上行上穿越道上是慢速的行人,一樣是會撞上.
ps.
在網路上取暖爭辯,勝了又如何?
連我這種第三者,一下子就看到的問題點,
對方律師與法官,會看不到?
樓主如何自圓其說,去說服法官,才是重點!
個人積分：453分
文章編號：11764328
orea2007 wrote:
我是覺得一定要討，至...(恕刪)
這邊有兩則新聞
可以給樓主跟您有個心理準備
小4鐵馬雙載 逆向挨撞1死
機車擦撞單車 撞人的死了 被撞的送辦
兩則新聞可以看出
交通違規不是重點(違規是事實)...重點在於有無人員受傷(過失傷害是事實)....除非能舉證反應時間過短..可以減輕罰則.....否則一定都會有過失責任.....所以樓主真的要小心處理(對方用過失傷害罪提告)
如果鑑定結果是您無任何責任....可以要求對方賠車子的修理費用....
但是....對方若是提告"過失傷害罪"....肯定比修車的費用還高....另外...和不和解的權利在於對方......
條件也掌握在對方手裡.....想要全身而退......至少在台灣很難.......
個人積分：18分
文章編號：11764822
個人積分：1118分
文章編號：11765406
個人積分：8分
文章編號：11769151
個人積分：453分
文章編號：11769439
個人積分：8分
文章編號：11769610
