[起義]人-生而平等!車-生為路權!(4/8更新活動報名專區)

揮劍千魂滅 wrote:
看要不要頂置
不然就是開個粉絲團
看爭取修改條文內容以及活動時間地點公布..!
100%支持廢禁行機車!

上次陳議員若現身 台灣機車駕駛人權益促進協會 創立前的開會現場,會更有幫助!

可謂後來因故停擺

花了1000元的餐費當經驗吧
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
小海≧▽≦ wrote:
現在好像除了排氣管以...(恕刪)


還有翹牌,有翹就算,要參加者最好先把它恢復原狀(原廠狀態)

昨天才看到有人在最內線等紅燈,警察就真的走到最裡面把它抓出來(不嫌麻煩)

避震器跟卡鉗我想應該是沒有關係,因為改這些.....好像,似乎,不會引響到誰

如果他硬是要開變更車體,那光同一條馬路上他要抓,他的單子寫完可能還沒抓完
小海≧▽≦ wrote:
現在好像除了排氣管以外
其他的要硬開還是都可以開的樣子
卡鉗、前後避震、輪胎這些算不算阿

哪管你那麼多,反正亂開單又沒有什麼處罰機制。
反正認為你不是原廠的就先開再說。
不服?去申述啊,我又不會痛。

orea2007 wrote:
哪管你那麼多,反正亂開單又沒有什麼處罰機制。

其實還是有處罰機制的喲,
如果員警開單被民眾申訴,
而且申訴成功的話,
員警會被記申誡...
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
alibaba2010 wrote:
其實還是有處罰機制的...(恕刪)


真的嗎?
那公務員如果被打考績丙等
若是訴成功的話

打他丙等的上司
是不是應該要吃下這個 餅

這才公平啊

啊....文不對題了

拍雖拍雖....

取消禁行機車 大家一起來.....哈哈哈
No E-tag
米咖 wrote:
上次陳議員若現身 台...(恕刪)


恩..! 當然!

若有共同遠景+有力人士相助

推行活動必定有相當程度的幫助

看樓主是否可歸納一下各位的意見

EX:

1.希望能夠 廢除禁行機車道

理由:台北市的交通密度之高,有BUS,計程車,自用車,貨車,經常地暫停或直接突然切入慢車道.

導致機車族騎在慢車道的危險性大增,變成要介於快車與慢車道的夾心餅乾 (逼迫沿路吃中線??)

左邊怕警察偷拍,右邊來個停公車站,招攬計程車,貨運卸貨區等

使得機車路權的左右為難與無奈.

若廢除禁行機車道對機車族來說:車禍風險可降低

對於交通流量亦可達到相當的舒緩

若通過修正開放,對於天天使用機車的百姓,必定是一大德政.

ETC..

2.某某某..

不過先過濾有建設性&可行性高的

再來由大家投票 (請務必先從易更改條文的下手)

請各位前輩舉例摟
------------------------------------------------------------ 氣狂心不狂 斬人數百? 手持
警察開單很厲害...
我大約騎5.60

闖紅燈我也不是故意的 (到了不熟悉的路段 左看右看忘記抬頭看前面燈號)

員警給我冒然衝出熊抱...

撞上去就算了 他還把我抱緊緊的不讓我走...

我只是覺得想死也不需要這麼認真...

如果我沒煞車的話 不知道要被我拖到哪才放手了...

wwwww0931 wrote:
警察開單很厲害...
我大約騎5.60

闖紅燈我也不是故意的 (到了不熟悉的路段 左看右看忘記抬頭看前面燈號)

員警給我冒然衝出熊抱...

撞上去就算了 他還把我抱緊緊的不讓我走...

我只是覺得想死也不需要這麼認真...

如果我沒煞車的話 不知道要被我拖到哪才放手了...


沒煞車的話你明天就上頭條了...

衝撞員警...
osiris1381 wrote:
---------------------以下資料截取自FB(原文點我)-----------------------

Sammie Huang: 車道太寬影響行車安全效率
汽車道寬度3 公尺與3.3 公尺對於平均行駛速率與最大流率並無顯著性差異;

這一篇就是之前我找來這一篇!
車道太寬影響行車安全效率

只是似乎大家還是很難接受車道縮減這種觀念
胡言亂語 僅供參考
sendoffy wrote:
這一篇就是之前我找來...(恕刪)


畢竟要既得利益者放棄他口中的鴨子實在很難阿...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!