如果讓重機走路肩是不是OK啊?


Jerry0935 wrote:
這位大大~沒看電視也...(恕刪)


人家在說騎上高架橋的事故 你是在亂什麼?! 看不看得懂人家再說什麼?


et7899 wrote:
在路邊尿尿這種又乖又...(恕刪)


好的不比喻,僅找一些「安慰」自己的話?!

所以,您應該可以直接說:「只要我喜歡,有什麼不可以?!」

講再多也是沒意義的,不是嗎?!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
Jerry0935 wrote:
wishleakage wrote:
話說回來 , 重機開放快速道路5年來 , 只發生過一件A1事故 , 又怎麼說???

這位大大~沒看電視也要看些報章雜誌...

重車界漂亮寶貝是怎樣回老家的!?
今年還有個新聞是在中山北路那附近(好像是那附近)一個騎重機雙載的是怎樣回老家的!?

我說的是 "5年來 , 在快速道路上的A1事故" , 而不是5年來的A1事故

其實你舉的例子都很剛好 , 都是平面的 , 有沒有發現??

而在快速道路上的 , 兄台可以試著找看看

由事故種類可以很明顯的看出來 , 重機行駛封閉道路比平面道路安全太多了

Jerry0935 wrote:
您撥的號碼是空號~麻煩請先查明後再撥~

哇哈哈哈.......好一個空號.... , 真是空阿~~~~~
問題很多吧

那每個交流道 不就每天出車禍..........



我覺得 用路人 守規矩

跟 國道警察 加強取締


罰款 增高..............


或是要判刑


也許大家會比較有規矩

kevin03 wrote:
簡單的說,對您有益的...(恕刪)


您的觀念相當好
國道就該開放像您這樣的重機騎士
我想大家都會很樂意您這樣的重機騎士分享路權~
以前重機前輩好不容易爭取到的重機進口
這幾年被一些不守規矩的重機騎士
讓一些尊守交通規則的人怨聲載道
更不用說那些在深夜拉轉的吵死人騎士~~ > <"
什麼我們台灣要追隨先進國家,太小看台灣,低估立法院了吧~~~

台灣都是走在世界的尖端的耶~~~應該要立法開放30萬以上的單車也可以上高速公路才對

RexLai wrote:
您想太多了,您說的情形在平面道路就不會發生嗎??
任何2輪交通工具都可能會發生摔車!
然後老大您會提不建議台灣有2輪交通工具是吧?
因噎廢食...


平面道路拿來跟動輒時速近百的路段來比
真有你的

因噎廢食...??
等你有機會莫名其妙明明沒你的事
不是你的錯 還要在上班時間清假上法院上地檢署跟事務官聊天你就知道這種法律制度的荒謬







Yuzai wrote:
進步的地方我們應該像別人學習沒錯
可是要重機上高速公路
我想還是先把路鋪好再說....
我們的道路怎麼跟國外的比)

台灣的高速公路其實算是很寬很平了。
車流量也沒有一些先進國家多。
日本的高速公路雖然平,但是即使是市區也很少超過3線道的,甚至還有單線區間...........
美國的高速公路雖然又寬又大..........但部分美國待過的網友說品質比台灣還糟。

香辣腿排 wrote:
假如有人不幸摔車的話,又剛好後面的車子煞車不住輾過去

請保持安全距離。

香辣腿排 wrote:
原本車禍撞到別人的車頂多賠錢了事
但撞到摔車的重機大大們........

看一下上次統聯的車禍。車撞車真的只要賠錢了事嗎?


louisg90 wrote:
為啥要為了少數有錢人的玩具來修法呢?

聽說當初smart在台灣上市的時候
也因為smart關係修掉了高速公路最小排氣量的限制呢!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!