車禍(內側左轉車被同向後車超車追)請問肇事比例為多少

你自己都貼過圖了:

左右兩方的白實線就是路面邊線,你連這都不知道嗎?

明明就是你對不合你意的都說成是亂引用,其實亂引用的人才是你。
先說說"違規超車"好了,連樓主在#62樓都不再提到對方是"違規超車"了,倒是你說的這麼起勁!

樓主在#9樓也只是說『2.剎車痕判定藍車超車應該是連續超車.(時速在60~70以上)』
換句話說,是不是連續超車紅車也沒親眼目睹(因為紅車壓根從頭到尾都沒看到藍車),而且還是根據"剎車痕"推論來的連續超車,煞車痕頂多是推論時速(且有個換算表#12樓有提到)。所以你自己看看你從#9樓就開始自己想像藍車一定違規超車...

蝦米爸爸 wrote:
你自己都貼過圖了:左...(恕刪)



只要是白實線就是路面邊線喔?

另外
啊你不知道那邊也拓寬了嗎?



PS:我說的左轉迴轉開法不一樣
才不是你說的那些
就是你車禍那樣
減速慢行往右偏
讓後車以為你準備要停車
然後就從你左側超車
沒想到你突然往左轉
就撞在一起
這就叫害人無數的無敵大迴轉

在那種雙線道
有人會在路中間貼著黃線迴轉?
噗...

蝦米爸爸 wrote:
樓主在#9樓也只是說『2.剎車痕判定藍車超車應該是連續超車.(時速在60~70以上)』
換句話說,是不是連續超車紅車也沒親眼目睹(因為紅車壓根從頭到尾都沒看到藍車),而且還是根據"剎車痕"推論來的連續超車,煞車痕頂多是推論時速(且有個換算表#12樓有提到)。所以你自己看看你從#9樓就開始自己想像藍車一定違規超車...

我根本沒用剎車痕推論連續超車

我是用後車要超車只有兩種

一種就是連續超車

一種就是正後方的車超車

連續超車一定違規不用講

那你說正後方的車超車要如何超車才不違規?
郭采潔 wrote:
只要是白實線就是路面邊線喔?
另外
啊你不知道那邊也拓寬了嗎?

喔! 你還在硬凹啊...
不過路有多寬,一直往左開(不是迴轉)總會有駛過路面邊線的時候...

進自己家車庫,那就算是要停車了,至少請遵守"汽車臨時停車或停車....應注意行人、其他車輛,並讓其先行"的規定。

wshjietw wrote:
1.紅車正在左轉,而且巳到達對向車道的慢車道/
2.藍車正在超車/剎車痕連跨對向2個車道/藍車副駕撞紅車左駕
3.紅車筆錄為:在內車道減速(時速30~40)打左轉方向燈,碓認對向車道無來車時左轉.
3.藍車筆錄為:在虛黃線超車,看見紅車煞車,有打方向燈,藍車方向盤打左,在對各慢車道追撞.
郭采潔 wrote:
我是用後車要超車只有兩種
一種就是連續超車
一種就是正後方的車超車

所以你看,你又是自己在想像了,筆錄的哪一點有提到藍車是不是正後方的車超車?而且除非紅車一直連續往後看(或是裝有往後方的行車記錄器),不然怎麼得知藍車到底是不是連續超車?
蝦米爸爸 wrote:
喔! 你還在硬凹啊...
不過路有多寬,一直往左開(不是迴轉)總會有駛過路面邊線的時候...

進自己家車庫,那就算是要停車了,至少請遵守"汽車臨時停車或停車....應注意行人、其他車輛,並讓其先行"的規定。


快笑死我了

竟然有人看到白實線就認為是路面邊線

你不知道有寬度之分嗎?

那進去樹木銀行就不是要停車啊?

還偷藏法條內容 斷章取義
>>>汽車臨時停車或停車,開啟或關閉車門時,應注意行人、其他車輛,並讓
其先行
辯不贏到已經要用澳步這招了嗎?
隨便也破你的梗...



再掰嘛

多充實一下自己的交通法規知識再來討論好嗎?



蝦米爸爸 wrote:
所以你看,你又是自己在想像了,筆錄的哪一點有提到藍車是不是正後方的車超車?而且除非紅車一直連續往後看(或是裝有往後方的行車記錄器),不然怎麼得知藍車到底是不是連續超車?

我都說了
我是用後車要超車只有兩種
一種就是連續超車
一種就是正後方的車超車

你是看不懂嗎?

你認為藍車不是連續超車那不就是正後方的車?

不然還有第三種嗎?

郭采潔 wrote:
你不知道那邊也拓寬了嗎?

在那種雙線道
有人會在路中間貼著黃線迴轉?
噗...

有人果然開始講好笑的了...
前面說那邊拓寬了,既然拓寬了在路中間貼著黃線迴轉也很正常

郭采潔 wrote:
辯不贏到已經到要用偷吃步這招了嗎?

這是你的招數吧?辯不贏就開始"咬文嚼字",說左轉和迴轉不一樣,轉彎的地方不是交叉路口不適用"交叉路口"轉彎車要讓直行車的規定...等等。你自己偷吃步用這麼多,還反過來做賊喊抓賊...
wshjietw wrote:
1.紅車正在左轉,而且巳到達對向車道的慢車道/
2.藍車正在超車/剎車痕連跨對向2個車道/藍車副駕撞紅車左駕
3.紅車筆錄為:在內車道減速(時速30~40)打左轉方向燈,碓認對向車道無來車時左轉.
3.藍車筆錄為:在虛黃線超車,看見紅車煞車,有打方向燈,藍車方向盤打左,在對各慢車道追撞.
郭采潔 wrote:
我都說了
我是用後車要超車只有兩種
一種就是連續超車
一種就是正後方的車超車

你是看不懂嗎?
你認為藍車不是連續超車那不就是正後方的車?
不然還有第三種嗎?

看不懂的是你吧!
證據呢?樓主所提到筆錄的哪一點說明藍車是連續超車?藍車不可以是正後方的車超車嗎?

只要藍車有可能是正後方的車超車,你憑什麼說"一定是"連續超車。"有可能"不等於"一定是",除非有證據證明"一定是",不然"有可能"就"犯規犯法"了嗎?
蝦米爸爸 wrote:
有人果然開始講好笑的...(恕刪)

多充實一下你自己的交通法規知識再來討論好嗎?

不然很糗耶


那個地方拓寬到有慢車道
但仍不足以讓一輛車貼著黃線在道路內一次迴轉

就像你會往右尻再迴轉一樣
也就是殺人無數的無敵大迴轉
蝦米爸爸 wrote:
藍車不可以是正後方的車超車嗎?

那你就跟我講正後方的藍車要怎樣超車才不違規啊?

打那麼多空砲彈是打心酸的喔?


這我們昨天不就討論過了?
你不是辯不過就躲掉了?
怎睡個覺起來你又打同一點?
你還好吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!