高速公路為什麼不能開內側車道(超車可以無視速限)?

xopen520 wrote:
變換到外側車道不危險...(恕刪)


一般平面道路的設計:內側用於超車或是跨對向車流轉彎(在英國日本是右轉,在台灣和其他左駕國家是左轉),外側用於一般行車或不跨越對向車流轉彎(在英國日本是左轉,在台灣和其他左駕國家是右轉)

封閉型快速道路的設計:內側用於超車,外側用於較慢車速或是匝道匯流

所以正常狀況之下所有的車其實應該儘量行駛在外側車道上

內側車道則是給需要跨對向車流轉彎或是車速較外側車道快的汽車超車使用

在高速公路上就是時速比外側車道的車快的車使用中線車道超越外側車道車輛或是由匝道匯流上來速度比較慢的車輛

內側車道則是車輛用來超越中線車道車輛所使用的車道
所以內側車速 > 中線車速 > 外側車速

超車和變換車道是不同的兩回事...(這是常識...搞不懂的沒有資格上路)

變換車道 = 由車道A 變換為車道B, 同時依B車道車行速度作出調整,動作完成候依B車道車流速度行駛
也就是當從外側車道變換為內側車道時應該要依內側車道車速提升車速再換車道,反之則依外側車道車流速度作出調整稍做減速之後變入外側車道

超車 = 超越前車的動作 = 加速超越

由於內側車道車速高於外側車道,
想超越內側車道的車車速必定比該內側車道更高,也比外側車道車速高出更多
這種狀況之下無法保持行車距離,(等於在對外側車道的車逼車)
也容易與內側車道減速移往外側車道車輛產生追撞或必需急煞

如果還不懂的話

xopen520 wrote:
變換到外側車道不危險

變成右側超車就很危險

是怎樣的理論可以說來聽聽嗎

高速公路可不是單線 或是雙線道更不是開放式道路

她可是多線道封閉式道路

多線道右側超車的危險性在哪

沒有車輛右轉 也不會有車輛從路肩竄出

你們都說右側超車很危險

我是真的覺得很傻眼阿

這種論調跟機車行駛內側左轉會死人一樣好笑阿


駕照用換的就算了.

連不懂為什麼不能右側超車都不去爬文.


Dwing wrote:
連不懂為什麼不能右側超車都不去爬文

為什麼不能右側超車?
郭采潔 wrote:
為什麼不能右側超車?


又來了!

又要來把 變換車道超越 當作 超車 混在一起討論了嗎?

這只代表您很會利用法規的模糊地帶來做詭辯.

麻煩找一條白紙黑字寫可"右側超車"的條文來讓大家看看.

至少你不以為意的47條都明確寫出

在前行車之右側超車,或超車時未保持適當之間隔,或未行至安全距
離即行駛入原行路線者。˙
Dwing wrote:
又來了!

又要來把 變換車道超越 當作 超車 混在一起討論了嗎?

這只代表您很會利用法規的模糊地帶來做詭辯.

麻煩找一條白紙黑字寫可"右側超車"的條文來讓大家看看.

至少你不以為意的47條都明確寫出

三 在前行車之右側超車,或超車時未保持適當之間隔,或未行至安全距
離即行駛入原行路線者。

那你覺得版上講的右側超車不是變換車道超越嗎?

是誰有問題啊?誰在詭辯?

交通部的函釋清清楚楚
CCL wrote:
不是可以, 只是沒在抓~~


你這個回函
該說有問題?
還是說會讓人誤解?

郭采潔 wrote:
那你覺得版上講的右側超車不是變換車道超越嗎?

是誰有問題啊?


OK!

現在中間車道有一台A車想要超越前面同車道的B車

他應該是利用內車道做"超車"動作.(會回原中間車道)

還是用外線車道做"變換車道超越".(會持續在外車道)

正常車速 內>中>外

後車要超車,一定車速高於前車,

這樣切到車流速度更慢的外線道是正確的嗎?


Dwing wrote:
OK! 現在中間車道...(恕刪)

當然是不正確的
而且還很危險
我上面那一大篇白打了...

Dwing wrote:
OK! 現在中間車道...(恕刪)

你這個問題跟違不違規何關?

郭采潔 wrote:
你這個回函該說有問題...(恕刪)


那個回函的意思是:

右側車道超車是不被允許的
但是交通部理解有的時候右側車道超車是不得已的行為 (e.g. 中線或內側車道有龜車堵塞車流或塞車導致外側車道會動,中間內側車道停滯或接近停滯)
此時由執法人員判定該右側車道超車是否造成其他用路人困擾或危險裁定罰不罰

有什麼好困惑的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!