個人積分：0分
文章編號：41848786
個人積分：6506分
文章編號：41848840
個人積分：5分
文章編號：41848869
個人積分：46分
文章編號：41848921
個人積分：1689分
文章編號：41848994
剛又看了一次影片，我直覺是前車已經準備好倒車進去那個停車格，不料後方騎來一台機車擋住他的倒車動線，所以他等了一下，或許是這緣故，他直覺只要等機車離開就可以倒車將車停進去，因而失去戒心去注意後續的狀況。另外後續的追撞，目前只有單方面的說法，是不是如記者及後車車主所說的故意追撞仍舊為謎～因為也有可能是夜間視線變差加上倒車時的視覺死角還有前車車主過度自信的倒車技術所造成，但記者只聽信後車車主就把該事件定義成故意追撞實在有欠公允。
有時後法官就算聽了兩方說明後，都還無法將事件清楚地分辨出是非來。更何況，在此事件中從到尾都只有單方面的說法，何來公信可言。
個人積分：40分
文章編號：41849060
個人積分：133分
文章編號：41849103
bankers wrote:
1.我看不出來停很遠.你確定停很遠嗎?
錄影沒錄到更之前的畫面.搞不好是停車格的人開車出來
2.人家已經再等了 打什麼燈重要嗎?
3.車子無緣無故被鄰居砸爛了.你會摸摸鼻子下次別再被砸就好了?
4.沒品的搶車高手
(恕刪)
重點在於今天如果不是標題就跟你說後車搶車位
你如何判斷那輛車是要倒車還是要右轉甚至是違停?
標題我們把他換成"沒品汽車占用機慢車道"
那輛車一樣，停在紅燈前，打右轉燈
在他倒車燈亮起，開始後退之前
你想的到他在等車位嗎?
另外，我今天說，我車子已經靠右邊準備右轉了
我車子已經靠左邊準備左轉了，打什麼燈重要嗎? 你覺得如何?
車子的各種燈號原本就是在提醒四周圍的人車，自己接下來的動向，如何不重要?
別人會通靈不成?
再來，搶車位跟認知、品性有關，不會造成任何財損，只會造成不爽
砸車則是觸犯公共危險、恐嚇以及毀損罪，而且造成財損甚至使人受傷
你這個舉例完全錯誤
個人積分：132分
文章編號：41849121
個人積分：2251分
文章編號：41849137
個人積分：15分
文章編號：41849167
