2014/05/14 高雄「重機大哥，您真的嚇到我了...」

smax155

7259分

91樓

smax155

個人積分：7259分

文章編號：50285995

噗.........

非屬高速(快速)公路

行行出狀元 wrote:
本案於 5/21 收到「高雄市政府警察局交通大隊(執法組)」E-mail 回復，今天 5/23 再以 E-mail 申復，並另投書「高雄市市長信箱」，附圖如下。

roywan1971

3分

92樓

roywan1971

個人積分：3分

文章編號：50286046

kyo96748 wrote:
這樣也嚇到平常在...(恕刪)

其實會被嚇到，通常都是“突然出現出乎意料的東西”，這個案例應該可以歸類在這裡。紅牌重機開放幾年我已經忘了，大概不是每個汽車駕駛都已經習慣和重機共享（快速道路）路權，而會有預期在快速道路匝道上突然會有東西從死角位置突然出現。違法不違法姑且不論，嚇一跳是真的有可能的。

kennyjiang58

9分

93樓

kennyjiang58

個人積分：9分

文章編號：50286181

kyo96748 wrote:
這樣也嚇到平常在一般道路不是都幾百台這樣騎嗎還是遇到紅牌就眼紅

駕照考假的嗎

那路上一堆三寶遇到不就失控了建議樓主還是別開車搭捷運吧

現在搭捷運也不見得安全啊!! orz

行行出狀元

82分

樓主

行行出狀元

個人積分：82分

文章編號：50286281

kyo96748 wrote:
這樣也嚇到平常在一般道路不是都幾百台這樣騎嗎還是遇到紅牌就眼紅
駕照考假的嗎
那路上一堆三寶遇到不就失控了建議樓主還是別開車搭捷運吧

感謝建議...

此案是針對在單車道匝道上的「違規」及「危險駕駛」，並非針對「紅牌」。

此案是否有違規，請靜待高雄市政府警察局交通大隊(執法組)認定。

至於駕照是否考假的，或是不適合開車上路，自有交通部會來關照小弟，豈敢勞煩您操心。

wetty

455分

95樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：50286371

smax155 wrote:
噗.........
非屬高速(快速)公路

我檢舉違規的經驗是，他們很會為違規找理由
有時候用錯法條，他們最高興，直接退件（實際上不一定沒有違規）

行行出狀元

82分

樓主

行行出狀元

個人積分：82分

文章編號：50289555

wetty wrote:
我檢舉違規的經驗是，他們很會為違規找理由
有時候用錯法條，他們最高興，直接退件（實際上不一定沒有違規）

真是說到心坎裡了，小弟也是這樣覺得...

為避免此案引用法規錯誤被河蟹掉，所以才另投書市長信箱

米咖

1133分

97樓

米咖

個人積分：1133分

文章編號：50292060

台北市市民大道下環河閘道每天都又四輪汽車到了出口才硬插隊

為何沒有人每天上網PO一則?

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

PAN1623

445分

98樓

PAN1623

個人積分：445分

文章編號：50292496

米咖 wrote:
台北市市民大道下環河閘道每天都又四輪汽車到了出口才硬插隊
為何沒有人每天上網PO一則?

別擔心..

只要拍攝角度好,照三餐檢舉的人多得是

沒必要一一PO網

就像我檢舉一堆鼎金系統插隊的...

9543

273分

99樓

9543

個人積分：273分

文章編號：50309576

安娜LEE wrote:
勸導甚麼的建議你別妄...(恕刪)

還真的是這樣。
不過，如果今天影片中的兩車角色互換。
我絕對相信那些認為樓主很無聊的應該會立馬跳出來指摘鑽車縫的汽車的不是，然後在類似眾論的論壇大家轉載，就可以看到砲口一致的詰譙汽車。

奇怪啊？到底是誰在說是人的問題跟車種無關啊？說這種謊還不會臉紅。

有錯要認，打要站好！

9543

273分

100樓

9543

個人積分：273分

文章編號：50309640

vicence wrote:
抗議「高速公路」不能...(恕刪)

日本人是白痴嗎?
還是日本政府沒宣導？
人家世界各國鑽車縫都是合法的，各國政府也大力推行（除了台灣）鑽車縫。
看來日本騎士被洗腦很久了，以為乖乖跟著車流排隊才安全。

你看01這邊三不五時就會有車有隨便從水管抓影片，宣導國外鑽車縫安全又快速。

2014/05/14 高雄「重機大哥，您真的嚇到我了...」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

2014/05/14 高雄「重機大哥，您真的嚇到我了...」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！