雅客山莊 wrote:
我對於米咖的~~這句...(恕刪)
雅客山莊 wrote:
高速公路興建的本質是針對車輛運輸提高台灣經濟發展而興建~~是給"4輪以上"運輸使用~~ 這是不爭的事實!!
全世界的高速公路興建理念都一樣~~
你的幾句話..就要改變當初興建這條高速公路的本意嗎? 你想改寫歷史嗎?
要扯到那邊也要講點實在的東西~~ 事實就是事實~~歷史就是歷史~~ 不是東扯西扯就能改變!!
國道一號的故事
原來是為了還原歷史...
小弟沒認真看~曲解你的文義~
向您道歉
個人積分：1863分
文章編號：52876062
個人積分：6690分
文章編號：52876087
雅客山莊 wrote:
如果對台灣歷史不了解~~ 你可以看看!!
民國6X年~~國外時速破百的機車一堆!!
台灣呢?? 台灣數量有多少??
很多東西..不是國外有什麼我們就有什麼~~
四缸機車歷史多久~~機車歷史多久..這你不用講大家都知道歷史有多久~
如果當初台灣能跑破百的機車數量是跟汽車一樣多的話~~~ 那我認同你講的!!
((只有台灣人說的出"高速公路是為四輪汽車而建的"))
高速公路興建的本質是針對車輛運輸提高台灣經濟發展而興建~~是給"4輪以上"運輸使用~~ 這是不爭的事實!!
全世界的高速公路興建理念都一樣~~
你的幾句話..就要改變當初興建這條高速公路的本意嗎? 你想改寫歷史嗎?吃驚
要扯到那邊也要講點實在的東西~~ 事實就是事實~~歷史就是歷史~~ 不是東扯西扯就能改變!!...(恕刪)
至少在高速公路及快速公路交通管制規則就沒有規定高速公路是給四輪以上的汽車行駛的，
更何況機車跟四輪以上小客車在法規上本來就是汽車的一種，看看你的機車駕照上面寫的是汽車駕駛執照，不是機車駕駛執照，這是不爭的事實!!
這也就是重機上高速公路的法源依據；
而高速公路當初是為了4輪以上運輸使用？
台灣各地的快速道路一開始也是專為四輪以上汽車興建的，現在呢？
台中清泉崗機場從一開始就是蓋給軍機使用，現在都開放給民航使用了，你會覺得不可以嘛？
蔣公行館本來是蓋給蔣中正自己獨享，現在還不都向民間開放了；歷史就是歷史沒錯，但無時無刻我們也都在寫歷史啊，時代在變，你腦袋也該轉一轉了，台灣都已經解除戒嚴多久了，拜託～～
個人積分：173分
文章編號：52876120
gungunM wrote:
原來是為了還原歷史....(恕刪)
我也沒反對重機上國道阿~~~ 我都保持中立態度~~
我自己也騎~~
但是我有想過~~上了國道~~ 前方出現大車禍~~3線塞滿~~那我該怎麼辦~~跟著塞~ 被太陽烤死~~
騎著騎著 出現午後雷陣雨~~ 機車又不夠大台不顯眼~~ 我要是被眼花的駕駛追撞怎麼辦!! 我是不是要考慮去裝滿LED來凸顯在暴雨中的我~~
重機上國道~~ 本來就不是什麼嚴重的事情!!
我也問過很多騎車的朋友~~如果國道真的開放~以現在台灣汽車駕駛的素質~ 真要騎上去也要再三考慮!!
哪怕一不小心就掛了~~
高速公路也沒什麼風景可言~~ 不如還是開車輕鬆點!!
對我來說~~騎車是要享受~~ 而不是把它當作快速到達目的地的工具!!
算看看~~騎士擔心的反而比較多!!
很多事情~~我只是要用最接近中間的角度去看~~
個人積分：555分
文章編號：52876177
個人積分：173分
文章編號：52876180
個人積分：1133分
文章編號：52877519
無論是四輪汽車或是摩托車都一樣, 只要你認為無法承受的時候(無論是車輛或駕駛人)只好違規駛離現場!
少在那邊裝清高對自己沒有好處, 只要慢慢駛離不影響他人即可!
萬一在路中央爆水箱最後還不是影響大家!
最後還是回到高速公路為四輪興建的問題, 請問為何國道三號高速公路甲線專為四輪而建但為什麼可以開放摩托車行駛? 這是很嚴重的問題!
國道三號高速公路甲線當初很多人(無論是支持重機或反對重機都有)都說不是高速公路, 後來ETC來了交通部就正式承認叫高速公路(真是好笑, 明明一開始就掛梅花標誌)!
快速公路那一條是為重機而建? 笑死人, 重機算啥東西!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
個人積分：173分
文章編號：52878642
米咖 wrote:
遇到高速公路大塞車怎麼辦? 政府沒教你你可以自己應變
無論是四輪汽車或是摩托車都一樣, 只要你認為無法承受的時候(無論是車輛或駕駛人)只好違規駛離現場!
少在那邊裝清高對自己沒有好處, 只要慢慢駛離不影響他人即可!
萬一在路中央爆水箱最後還不是影響大家!
最後還是回到高速公路為四輪興建的問題, 請問為何國道三號高速公路甲線專為四輪而建但為什麼可以開放摩托車行駛? 這是很嚴重的問題!
國道三號高速公路甲線當初很多人(無論是支持重機或反對重機都有)都說不是高速公路, 後來ETC來了交通部就正式承認叫高速公路(真是好笑, 明明一開始就掛梅花標誌)!
快速公路那一條是為重機而建? 笑死人, 重機算啥東西!(恕刪)
(連自己講違規也要4輪2輪綁在一起..) 可真有你的!!
喔喔!! 原來你的論點是就是違規也沒關係~~ 只要你自己無法接受現場狀況你就可以違規!!
以你的說法~~~ 騎士絕對不能裝清高~~ 應該要違規的慢慢駛離~~
恩~~~了解!!
引用我上面談到的~~ 高速公路前方發生車禍~回堵好幾公里~~ 騎士怕被曬死~怕被暴雨淹死~怕爆水箱影響他人~所以違規的慢慢駛離..不影響他人即可!!
一邊喊著政府對重機有多不公平~~~ 背後自己的一堆理由可以把在國道的違規當作情有可原~~~
有本事高談論調要開放國道~~ 有本事要騎上國道~~自己就要有guts一點!!
有guts的東西~~ 對你來說可能是裝清高~~老一輩的說: ""沒那個本事就別吃瀉藥"" 可真印證你是哪種人~~
恩~~~~"""應變"""合理化違規~~
裝清高可是你這種不中立的人在講的~~ 到底是誰在01裝清高~~ 大家都看的出來~
你先搞清楚再來談國道興建議題~~~ 除了國道1號之外~~ 你認為其他3(甲)5.6.8.10.. 是我上面講的~~是用60年代需要4輪以上車輛運輸思維而建的嗎??
我PO的影片與故事不是都在談論1號~~ 你扯到 3甲去~~
如果還不懂~~你可以從75樓後再好好看過一遍~~
如果回文要不中立~~為了反駁而反駁~~為了反駁而模糊焦點..扯東扯西!!! 只會讓人覺得你~~~~~~~
裝清高!!!
對了~~~ 如果大熱天遇到塞車~ 車子就有可能會爆水箱..那我會建議你把車換一換~~免的有很高的機率影響其他用路人~ 你也不需要怕爆水箱而違規!!騎個車~輕鬆點~何必騎的那麼累~~ 是吧~
個人積分：12分
文章編號：52878885
個人積分：7272分
文章編號：52879100
個人積分：173分
文章編號：52879108
你的觀點~~大家的觀點~~
未開放重機上國道~~騎上去~錯就是錯~~
但在米咖的觀點~~ 你政府不開放~~ 不讓我騎上去~ 是政府的錯阿!!
所以重機騎上國道~~ 他老兄就會跳出來..4輪在國道一年死那麼多人~~2輪騎上國道也沒死過人!! 不然看到4輪違規~~他老兄就會挑起對立!! 你看4輪也一樣!!
騎個機車~~左轉彎!! 彎也不會轉~~硬要去剪汽車的動線!! 然後說路口待轉設計不良~~
黑的都要說成白的!!
-------------------------------------------------------------------------------------------
以前有篇文章~~ 上01控訴警察不公!!
甲(CRV)...乙丙丁 都把車違規停在紅線上~~ 甲(CRV)被開單~~然後在跟警察爭論~~為什麼只開我而不開她!!
搞的要申訴~~
米咖~~你應該不是開CRV吼!!
不小心起底~~
