連大家覺得落後的大陸也沒有兩段式左轉唷..閑聊台北交通

我記得 15~20年前,騎車不用二段左轉的、甚至都不用帶安全帽。那時候騎機車真的是一種兜風享受。髮型都不會壓壞,吹一吹反而更有型。即使夏天都不熱,騎車有風吹。

禁行機車道,忘記那時期有沒有,但大部分騎快的人,不會去騎內線道,因為內線道有超速相機,外線道飆車是沒事的。法規的速限一直是很扯的,市區50,郊區60,根本只有龜車才會走那個速度。

而騎慢的人,都會自覺,乖乖待在最外側,讓路給人飆。如果騎慢,後面一堆人從身旁呼嘯而過,其實也很"刺激"的。心臟沒那麼大顆的新手,就會選擇騎外側讓路給人過。

那時路上也沒像網友說的,變成越南那樣子。而且三寶問題也不嚴重,基本上會騎車的人,和三寶沒交集的,各騎各的道,就算遇到三寶,甩掉也不過幾秒鐘事情。

後來改成今日這模樣,三寶問題才嚴重起來,被集中一個道,卡卡卡,卡不停。甩掉也沒用,下個二段左轉,又黏上來了。


印象之前有人貼一份數據(是交通部公佈的資料)

早期沒有施行強制二段左轉的時期,和今日強制二段左轉,每年機車車禍的事故率,沒降反升!死亡率也是沒降反升!

然後得出一個結論:強制二段左轉,與安全毫無關聯(科學數據講話)。


那個二段左轉,最早是官員去日本考察,學回來的。

但是只學半套,日本是50cc以下動力不足的才需要二段左轉。台灣的官員學回來,無論幾cc,都要強制二段左轉(那時還沒開放重機)。

其實那時候政府貪污很嚴重,後來不是還有總統退任後被抓去關的。

真是為了安全?
看八成就是為了污錢。一次1800元的,太好賺了。

明著搶一定被罵翻,但是換個方式暗著來,還有人在叫好。台灣就是這麼一個神奇的地方。
fedora wrote:
我記得 15~20...(恕刪)


那時的車比較少啊
而且新聞很常看到左轉案例
(連現在也還是有 但少非常多)
安不安全 我不敢篤定
車輛分流(大家都做到的話) 勢必迴避了一種風險
況且我說了越南"A1事故"比台灣少很多 那影片下方說明就可以看到了
還有台灣車速普遍偏快的問題...
最重要的是 機車的後照鏡
根本是選配XD~

10個裡 會在換動向時看後照鏡的不到2個...
騎乘機車強制戴安全帽修法在85年
88年開始交通部正式規定機車在雙向三線以上道路左轉,需二段式左轉
有人認定未二段左轉要罰一次1800元
大概有二種可能:
第一是從來沒被罰過
第二是沒有做過功課(網路上可以查到裁罰金額)

處罰法源:道路交通管理處罰條例
第48條第1項第2款(不依標誌,標線,號誌指示):
違規事實:綠燈機車不依兩段式左轉:
期限內繳納:600元。
超過期限30日以內繳納:1000元。
超過期限31日至60日以內繳納:1400元。
超過61日繳納:1800元。
記違規點數1點。
半年內記違規點數6點,吊扣駕照1個月,必須要上道安講習課。

台灣是很民主自由的地方
在總統府前大喊歐巴馬白癡也不會被抓去關
路口有警察的時候
騎機車在四線道馬路直接左轉才會被罰
沒有警察的時候
機車愛怎麼騎就怎麼騎
只要你運氣很好或是很小心就可以
反正撞到再來大小聲就好
騎機車要不要戴安全帽跟二段式左轉
跟發生事故的比率高低一點關係都沒有
只有跟騎機車的人有沒有關心自己和家人的安全有關係

機車事故率跟兩段左轉有沒有關聯
要看車禍原因是否是因為兩段左轉發生

不然我也可以說,是因為強制戴安全帽,導致視線不良,所以機車事故率增加
兩段式有一定的重要性,因為安全....



如果取消兩段式左轉,我相信每天一堆三寶被撞死...

fedora wrote:
我記得 15~20...(恕刪)


我認同你的說法,想當年還不用兩段式左轉的時候

那時候剛會騎機車,那時候也沒上過什麼安駕的課

就問父母親大路口要左轉怎麼辦

父母親只說提前變換車道,順著車流騎就對了

這不就是所謂的車速分流,而不是車種分流

講到現實面,車種分流根本就是不可能的事

光是汽車不臨停,公車不靠站,計程車不剪線接客就不可能了

有多少機車是在慢車道被汽車擊落的

汽車要臨停也不會注意慢車道的機車

我完全搞不懂車種分流到底要怎麼分

有些事情不是努力就可以做到的

更何況我們的腳痛部根本沒努力過

有種腳痛部把機車專用道規劃的跟汽車一樣寬阿

不要搞一個醃割版的專用道嘛

這樣我就相信我們的腳痛部有用心

不過不用腦袋想,我用膝蓋想就知道不可能的了

Stanley69118 wrote:
兩段式有一定的重要...(恕刪)


看到這影片就想到兩段式左轉施行幾年了?

我們的監理單位有認真的宣導要如何兩段式左轉嗎?

去問問有多少老人家或是年長的長輩不知道怎麼兩段式左轉的

影片中的老人家,這種年紀的有多少比例是騎身分證

對他而言他只看到內車道有禁行機車

所以機車不能騎進去,但是要左轉怎麼辦

只能用影片中詭異的方式左轉

這就是在畸型的法規下跟未確實宣導的法規下

衍生出來的奇異騎法,更不要講在高雄或南部會看到一種更奇怪的騎法

這樣奇怪的左轉不就是詭異的禁行機車跟兩段左轉造成的嗎?




魯拉拉拉 wrote:
我看他們機車如果沒騎得很快,也會走中線,然後要準備左轉的時候,就會騎入內線,準備左轉,和汽車一起左轉,當然車流量很大的路口,左轉車道就會有兩個
我真的不知道這樣哪裡危險? 這個政府也許可以考慮用車速來分流,不要用車種來分流....

把機車全擠在外線這樣就叫做安全嗎?...(恕刪)


同樣的,汽機車全擠在內線待轉,這樣是否真的有比較安全?

我經歷過以前不用兩段式左轉的年代.
你會看到,內線有等著待轉的汽機車,外線有擠不進去內線待轉的機車,中間就只剩下一條縫.
直行的要閃過內外側待轉的車輛,真的有比較安全嗎?
我不知道.
連印度阿三也沒有兩段式左轉,更沒有禁行機車道.連左轉專用號誌夜沒.


但是你看看人家,車流速度流暢,車流不會因此打結.車行速度真的比台灣快而且順暢多了.

真是機車族的天堂.

學大陸幹嘛? 學學人家印度吧?








Stanley69118 wrote:
兩段式有一定的重要性,因為安全....

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

如果取消兩段式左轉,我相信每天一堆三寶被撞死...茶
...(恕刪)

在有強制兩段轉的現在這位阿嬤就已經這樣騎了,
取不取消兩段轉對他來說有差嘛?
反而是守規矩的騎士會因為規定而乖乖去兩段轉,
但既然是守規矩的騎士,
你要他依序提前變換車道再左轉也一樣很安全,
騎重機時不都是這樣嘛?
那兩段轉到底限制了誰?又為了誰的安全?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!