直行車朝你的方向過來,說真的很難判斷車速,真的有時你看另一台車距離很遠,但他嚴重超速,一下就到你旁邊了。一直跳針在轉彎車要讓直行車,大家都在合理車速下,判斷距離不會有問題,但是若直行車嚴重超速,事故就發生了~

jimmywu97 wrote:
https://youtu...(恕刪)


不知道誒...

不過用街景加上地圖來走一遍,寶馬到路口前其實是一個緩緩的彎,加上中央分隔的路樹,可能在一定速度下沒注意到對象的車;同時畫面一開始有台右轉車轉進來後幾乎就發生車禍,或許那寶馬駕駛當時注意到的「龜車」吧?加上對向車也在移動中,相對速度又更快,於是....R.I.P

s730209 wrote:
超速要有證據輔助 否則難成立

有喔!

煞車痕~
直行車最大的所謂路權觀念?
那是基於雙方都沒違規的情況下,那就是直行車最大.
但,這怎麼看也是BMW開太快無誤,所以閃不掉這事故.

T牌車在路口頓了一下,應該是發現對方車輛高速接近,
但不知為何又放開煞車讓車子繼續往前?這點有點怪.
(也許是因為聽到BMW煞車聲?所以想離開那路口?)
偏偏BMW煞車不及,然後就此撞上.
其實,就這路口寬度看來,其實BMW還有其它選擇,
只是它選擇了"握好方向盤,踩死煞車"這選項.
估計真是年輕業務加上年輕買家了吧?

試車試車,想試性能請到專業賽車場.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
不管肇事責任如何判,市區超速且是嚴重超速,就應該嚴懲!
因為這種嚴重超速會導致不好判斷、更容易造成嚴重傷害!
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
BMW好嚇人的速度
為何敢開這麼快?
一個家就這樣被毀了

RMIT.E.E. wrote:
客觀一點討論路權就好
其實整件事最倒楣的是要買車的買主!(副駕)
...(恕刪)

還好吧 業務員開車 就代表這車還沒交車 這有肇責的話 業務跟公司要吞下去
買主應可全身而退 不關他的事
以Altis副駕駛座的受損情形
側面沒有完全凹進副駕駛座
應該是腳被卡住
但是不知死因是什麼
是頭部撞擊嗎還是內臟破裂
這時如果有胸腔氣囊或是側氣簾是否能有幫助

syt1117 wrote:
BMW好嚇人的速度
為何敢開這麼快?
一個家就這樣被毀了


台灣人啊,
轉彎老是喜歡搶快,
運氣不好遇到一個超速煞不住的,
就回去見祖先了,
轉彎讓一下直行車很難嗎???
車這樣開法....就是害人害己....

車這樣開法....就是害人害己....

~~~~就是完蛋了,賠慘了....慘賠了....




魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)

今日熱門文章 網友點擊推薦!