有人因為後牌照燈不亮，被開紅單的嗎?!

2246352754 wrote:
哈哈哈，你的邏輯真好笑，所以我也就不繼續回了，沒意義

我可沒說車牌燈不亮一定是要準備犯法的人，這是你腦補說的，我說的是
車牌燈沒亮是不是會導致後續辦案，或者追捕難度增加？難道不會增加嗎？還是車牌燈不亮後續辦案難度會降低？這不用討論了吧
難道在漆黑的環境，有沒有車牌燈路邊監視器拍到的車牌一樣清晰？

如果車牌燈能嚴格取締，那是不是就降低酒駕肇事車牌燈不亮逃逸後續辦案難度增加的機率？
如果車牌燈能嚴格取締，那是不是降低搶匪之類的人後續辦案難度？調閱沿途錄影機之類的

就跟嚴格取締酒駕路邊攔檢一樣，是不是能降低酒駕機率？

如果照你所說的，那搶匪也不用去調閱車牌紀錄了，反正都是贓車，是吧.(恕刪)

billion wrote:
你可以去看一下我76...(恕刪)

billion wrote:
烏賊車檢舉是環保局不是警察局，警察只能要他去驗車，這似乎就是行政裁量權的例子

2246352754 wrote:
明明有裁量權卻不用
這句話還不叫酸嗎？可能我的理解有誤吧...我只說車牌燈不亮是很大的潛在危險因素而已，而不是像有些人說的是小事，不該罰，如此而已..(恕刪)

car888 wrote:
這個可能叫「事務管轄」，而不是行政裁量權。
回到主題：
有原則就有例外，有通例就有特例。
殺人也可以是無罪，但你要能證明是精神病或自衛。
同理，車輛的各類燈光在出車前，駕駛人有義務要確保是好的，
不幸被攔檢剛好又壞掉，你要能提出證明確實有保養或者正要送
修去。警察這時就可以行使行政裁量權，不罰你。
「摸乳十秒」一審法官判決無罪，據此去摸他老婆看會不會無罪?
特例啊。

lyjerry wrote:
前幾天遇臨檢被攔下...(恕刪)

arlen0625 wrote:
一個牌照燈不亮，一...(恕刪)

billion wrote:
其實新聞報導若常看，就會知道飛車搶劫中，犯案人幾乎都是開/騎贓車去搶劫，牌照燈亮不亮有差嗎？
不過依據照您的回答，您一定是良好公民，一點法都不能犯，不然一定立刻能夠逮到。