重機上國道，與其禁止，不如國道全線開放的配套措施

搖滾兔子

94分

91樓

搖滾兔子

個人積分：94分

文章編號：61289240

donovan0426 wrote:
難就是難在這呀~~...(恕刪)

開發中國家一直要拿已開發國家的案例也是醉了

國情不同台灣地小人稠車輛密集度高

如何跟美國日本相比

看看東京市區的車輛再看看台北....

yur0228

1683分

92樓

yur0228

個人積分：1683分

文章編號：61289295

先讓廠商開發出全角度的行車紀錄器吧

tansywen

6690分

93樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：61289303

搖滾兔子 wrote:
開發中國家一直要拿...(恕刪)

難道所有重機可行駛高速公路的國家都是國情相同的啊？
國情不同？這理由自己看了不會覺得好笑嗎？

tansywen

6690分

94樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：61289314

風日亭 wrote:
同樣是兩輪的,重機...(恕刪)

你知道修改過後的高速公路法規是什麼內容嗎？

搖滾兔子

94分

95樓

搖滾兔子

個人積分：94分

文章編號：61289317

tansywen wrote:
難道所有重機可行駛...(恕刪)

重機人想出的各種可以上國道的理由不是更好笑?

反正我反對

事實就是政府不可能開放

如此而已

風日亭

1分

96樓

風日亭

個人積分：1分

文章編號：61289390

修改過後的高速公路法規 ?

關我什麼事 ?

有需要知道嗎 ?

tansywen

6690分

97樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：61289440

風日亭 wrote:
修改過後的高速公路...(恕刪)

喔～我只是建議你先去看一下內文，
以免打一堆廢話出來。

tansywen

6690分

98樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：61289454

搖滾兔子 wrote:
重機人想出的各種可...(恕刪)

不可能開放？反正都三讀過了，
法源依據有了，法規也修改過了，
要不然你想辦法去三讀廢除，
時代是一直往前轉的，
上國道不會是現在，
但也不會永遠拖下去。

風日亭

1分

99樓

風日亭

個人積分：1分

文章編號：61289682

廢話這裏特別多

別針對人

你可以選擇跳過

我有說的權利

你有不看的權利

說人廢話

自己呢 ?

BG GIRL

0分

樓主

BG GIRL

個人積分：0分

文章編號：61289710

其實三讀廢除也不是不可能，有反對人士提議推動的話

不可能的事，好像飛彈都能莫名就發射了，車子在高架上都會被飛機撞了

繼續吵下去的話，造成兩派(重機上國道派跟國道現行使用派)對立，也許極度有可能，廢除 ~*

重機上國道，與其禁止，不如國道全線開放的配套措施

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重機上國道，與其禁止，不如國道全線開放的配套措施

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！