G-PLUS wrote:
四顆燈號如圖兩種排...(恕刪)
哇....這個小地方的辨別方式應該不多人知道吧???感謝!
個人積分：1098分
文章編號：62129694
個人積分：159分
文章編號：62130030
個人積分：1812分
文章編號：62130156
個人積分：767分
文章編號：62130199
個人積分：504分
文章編號：62132287
個人積分：3699分
文章編號：62133513
vincent12 wrote:
問一個法律問題 :
如果這一撞 , 跑車車損 100 萬 ,
fit 有買足夠保險夠賠 100 萬 ,
肇責部分是 fit 100% , 跑車 0%
請問是那一種賠法 :
1). Fit 的保險公司賠跑車 100 萬 , 明年 fit 保費調高 ==> 結案
2). Fit 的保險公司先賠跑車 100 萬 , 然後保險公司再跟 FIT 駕駛要回 100 萬(因為 FIT 駕駛有 100% 肇責)
因為之前有聽說 , 即使自己買了保險 , 如果肇責判定己方有過失 , 還是得負擔賠償金額的一定比率(就是肇責比率)
如果這樣的話 , 除非己方完全無過失(0% 肇責) ,
不然即使買了超額保險 , 萬一撞到超跑 , 還是一樣要賠到脫褲子.....
請問有沒有懂法律的,稍微解釋一下 ??? 3Q!
首先，這不是法律問題，而是保險理賠基本常識(笑)
再來分幾種狀況，以下分別闡述。
1.McLaren 沒有保車體險，FIT沒有保第三人財損，僅有強制險。
→ 雙方和解時喊價並約定如何理賠，強制險理賠剩下的差額由FIT方負擔，且對McLaren車主來說，無法保證FIT會如約賠償
(比如說每月賠繳1萬連續10年，第三年就人間蒸發)
2.McLaren 有保車體險，FIT沒有保第三人財損，僅有強制險。
→ 雙方和解時喊價並約定如何理賠，強制險理賠剩下的差額由FIT方負擔，但McLaren車主可要求自己車體險保險公司代位求償。
→ 代位求償生效後，FIT車主要對付的不再是McLaren車主，而是McLaren車體險擔保公司。
這包括和解時的，談判對象也會更換為McLaren擔保車體險的保險公司。
→ 代位求償生效後，McLaren車體險擔保公司，會直接依照保險合約內容出險，對車輛提供維修所需金額。
車主不再需要與FIT周旋，只需提供維修費用單據給保險公司即可。
→ 代位求償生效後，McLaren車體險擔保公司會根據收到的維修費用，以合法的方式要求FIT車主賠附。
此時，FIT有個債權在McLaren車體險擔保公司上。
→ 如果FIT車主想賴帳，McLaren車體險擔保公司可以用許多合法方式取得賠償金。比如說強制支付命令就是一種方式。
但如果遇到直接脫產，一皮天下無難事的賴帳無賴呢?
其實還有一個對債務人來說很恐怖的大絕招，可以用來減少損失，那就是「債權出售」。
保險公司可以把債權以低價出售出去(比如說100萬債權以50萬賣出)，以減少呆帳與損失。
這時候買主(通常是討債公司)獲得債權後，就可以去要求對方全額賠付給自己。
也就是說債權出售後，如果討債公司沒有向FIT車主拿到賠償金之前，保險公司還是會拿到那50萬(討債公司付的)，討債公司則賠50萬。
但如果討債公司跟債主拿到100萬的賠償金了，保險公司還是拿到50萬，討債公司淨賺100-50 = 50 萬的暴利
當然這時候催債方式會不會是完全合法，那就不關保險公司的事情了
。3.McLaren 沒有保車體險，FIT有保第三人財損與強制險。
由於賠償金額一定會超過第三人財損+強制險賠付上限，因此這又分兩種狀況。
(1)FIT有投保超額責任：第三人財損+強制險賠付上限還無法賠付的差價部份，由FIT的超額責任險賠附給McLaren車主。
(2)FIT沒有投保超額責任：第三人財損+強制險賠付上限還無法賠付的差價部份，由雙方車主談判和解，並約定賠付給McLaren車主方式。此時McLaren車主無法擔保FIT車主，能賠付FIT車主第三人財損+強制險不理賠的部份。
4.McLaren 有保車體險，FIT有保第三人財損與強制險。
由於賠償金額一定會超過第三人財損+強制險賠付上限，因此這又分兩種狀況。
(1)FIT有投保超額責任。(這是最裡想的狀況)
→ McLaren車主啟動代位求償後，可逕行將車開去修理，並提供單據給McLaren車體險承保公司。保險公司會依照合約內容提供維修所需費用。
→ 第三人財損+強制險賠付上限還無法賠付的差價部份，由FIT超額責任險賠附給McLaren車體險承保公司。
(2)FIT沒有投保超額責任：第三人財損+強制險賠付上限還無法賠付的差價部份，由McLaren車體險承保公司向FIT車主合法請求支付。
以上不管是哪種情況，肇事責任100%的FIT的保險係數都會增加，來年強制險/第三人保費會上漲。
如果有保車體險，一樣會受影響。
個人積分：31分
文章編號：62133573
個人積分：10分
文章編號：62133898
個人積分：936分
文章編號：62135008
vincent12 wrote:
問一個法律問題 :
如果這一撞 , 跑車車損 100 萬 ,
fit 有買足夠保險夠賠 100 萬 ,
肇責部分是 fit 100% , 跑車 0%
請問是那一種賠法 :
1). Fit 的保險公司賠跑車 100 萬 , 明年 fit 保費調高 ==> 結案
2). Fit 的保險公司先賠跑車 100 萬 , 然後保險公司再跟 FIT 駕駛要回 100 萬(因為 FIT 駕駛有 100% 肇責)
答案是1).
2)是前一陣子報導弄混雙方同姓氏的駕駛, 造成的錯誤認知.
車體險(修自己的車), 車借給外人開, 才有保險公司追償的問題.
第三人責任險的財損(修別人的車), 並沒有保險公司追償的問題.
