想請問這段影片誰肇責比較大

Stanley69118

161分

91樓

Stanley69118

個人積分：161分

文章編號：63219070

搶道還開那麼慢~~

車主上輩子是自殺特攻隊的嗎？對方那麼明顯已經要跟你應幹了，你還真的硬撞上去...

nilkkk

2693分

92樓

nilkkk

個人積分：2693分

文章編號：63219202

kelven8116 wrote:
我和你是差不多的情...(恕刪)

請快點檢舉跨越雙白線，還來的及

imlkt84

707分

93樓

imlkt84

個人積分：707分

文章編號：63219253

呵呵，一堆酸民最愛說用生命捍衛路權，結果真的捍衛成功了，結果又在一旁說風涼話

要是成功剎住上來po，又會說沒撞到上來討什麼拍

這就是01

雲林小說迷

158分

94樓

雲林小說迷

個人積分：158分

文章編號：63219350

各有各的說法，誰對誰錯??
我覺得只要那台車不闖紅燈什麼事都沒了不是嗎??
台灣的法律都是只要撞到，雙方都有事。(很不合理><") orz

litlin

369分

95樓

litlin

個人積分：369分

文章編號：63220306

雲林小說迷 wrote:
各有各的說法，誰對誰錯??
我覺得只要那台車不闖紅燈什麼事都沒了不是嗎??
台灣的法律都是只要撞到，雙方都有事。(很不合理＞＜")

所以你在路上看到闖紅燈的,逆向的,都可以合法無責的把他們撞下去,
然後他們有任何損傷都要自己負責之外,還要賠你的損傷,這種法律才合理???

kelven8116

1159分

96樓

kelven8116

個人積分：1159分

文章編號：63220665

litlin wrote:
所以你在路上看到闖...(恕刪)

基本上不是故意的話，就應該無責不是嗎？

為什麼遵守交通規則的人要背負責任？

一切有為法如夢幻泡影如露亦如電應作如是觀

SHCC

3031分

97樓

SHCC

個人積分：3031分

文章編號：63222601

nilkkk wrote:
kelven8116 wrote:
我和你是差不多的情形...(恕刪)

請快點檢舉跨越雙白線，還來的及

補充：
若我沒記錯的話：這路段最內2線道是從高速公路下來的（該白車所屬），其號誌若與中外線道同屬綠燈時，是禁止直接右轉的。有請更常走這段路的高雄朋友補充之。

.展哥.

968分

98樓

.展哥.

個人積分：968分

文章編號：63222947

litlin wrote:
所以你在路上看到闖...(恕刪)

都侵犯到路權，就算是故意也是剛好而已

當然鬼島的法官是，連打死侵入住宅的小偷還會判有罪

李麥造

342分

99樓

李麥造

個人積分：342分

文章編號：63228681

阿呆2858 wrote:
小弟停在大的十字路...(恕刪)

三寶真是多，大過年的大家開車還是小心一點！

阿花之戀

938分

100樓

阿花之戀

個人積分：938分

文章編號：63228715

雲林小說迷 wrote:
各有各的說法，誰對誰錯??
我覺得只要那台車不闖紅燈什麼事都沒了不是嗎??
台灣的法律都是只要撞到，雙方都有事。(很不合理><")orz...(恕刪)

沒有拉, 因為樓主的影片是可以看到對方要搶快

樓主當下也可以選擇踩死煞車避免車禍發生的

所以很難釐清肇責比例

-----

若是後方汽車撞到你的車屁股就是後方車輛全責囉!

想請問這段影片誰肇責比較大

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

想請問這段影片誰肇責比較大

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！