高速公路警察局說這件檢舉不成立...?!

tommy7468 wrote:
奇怪一堆人在那邊說不危害生命什麼的...
那請問開霧燈的人又是什麼理由非開不可呢? 不是在討論"禁止"的事嗎?
真的不爽覺得開霧燈又沒差不會危害生命為什麼不去找立委修法在這耍嘴皮呢?
就是真的會影響其它用路人才立法非雨、霧不能開霧燈的不是嗎?
台灣用路人習慣差就是從這些小地方養起的，開車騎車覺得都是在練自己的修養
看到這裡還這麼多人惱羞成怒覺得蠻不可思議的
...(恕刪)

pafupafu wrote:
對呀,說的很好呀

所以有的警察超嚴謹的呀,機車上沒半個人,警察也說這個可以立即行駛呀,不算違規停車呀 :)

然後拍到汽車駕駛下車關門離開,嚴謹警察也說,就算駕駛下車,這樣也不算駕駛座沒人呀,不算違規停車 :P

然後更嚴謹警察表示,就算你拍到汽車駕駛座上完全沒人,還是可以立即行駛的,不算違規停車:P

以上都為真實案例:P


這麼嚴謹絕對不會錯殺任何一人,因為全部都殺不到:P
...(恕刪)

aklasse wrote:
wish後保桿那兩個燈，應該是反光片。
用錯法條了，應用擅改燈光檢舉。...(恕刪)

小葉叔叔 wrote:
如果真的要做到公平、公開、公正
就該公布檢舉人的個人資料
只要檢舉的案件不成立
被檢舉者就可以對檢舉者提出誣告的告訴
這樣才是正義

光華小林 wrote:
我比較期待路上多一些正義使者抓

光華小林 wrote:
【高速公路內線車道烏龜車…也很討厭，但要如何檢舉呀…】

a yao wrote:
白天也不妨礙你的視...(恕刪)