高速公路警察局說這件檢舉不成立...?!

那台計程車的後霧燈又亮又明顯, 結果高速公路警察局的承辦員警說我的擋風玻璃有雨水痕跡,

加上白天無法辨識那是不是霧燈, 所以判不罰...?

高速公路警察局說這件檢舉不成立...?!



有踩煞車...
高速公路警察局說這件檢舉不成立...?!

沒踩煞車...
高速公路警察局說這件檢舉不成立...?!

近距離...
高速公路警察局說這件檢舉不成立...?!

我可以了解案件多, 處理麻煩、費時, 只是好奇~

1.有那麼剛好我的前擋上的雨水痕跡那麼巧地跟著這台車跑, 位置也都那麼剛好...?

2.是白天就沒辦法分辨是不是霧燈開啟, 那煞車燈有沒有亮不就也看不出來...?

我是覺得理由有點牽強~~~
文章關鍵字
我也有被這理由打槍過…

但是我的玻璃就是已經用大約十年了

早就有坑坑洞洞了,有燈光時在影片中就是會像雨滴的感覺

所以遇到這種的,真的要看天氣了…

我也沒法為了這個理由去換一片新的擋風玻璃

所以你才知為何明明很好檢舉的行為,但是路上卻是一堆人做

就是員警採自由心証開單的

我也常出遠門時,檢舉加裝菊花燈的,結果被退件

後來我打去承辨的員警說,如果你們不懂的話,你可以打給xx分隊的xx員警

因為在北部的員警就會開單,在中、南部的員警就不會開單

我就投訴他們說為何標準不一致

後來他們應該真的有打去北部的第九分隊許員警

就自已打來說會補單了…


藍色屁屁馬 wrote:
那台計程車的後霧燈...(恕刪)


隔熱紙很黑嗎? 說實在我看影片及照片很暗
wish後保桿那兩個燈,應該是反光片。
用錯法條了,應用擅改燈光檢舉。
其實我猜樓主本來是想檢舉那台車插隊對吧? :)

大家遠遠就乖乖排隊,他就要從槽化線前才硬插進來

只是可能樓主和我一樣深知插隊不見得容易成立開單,

就改成檢舉霧燈,想說應該比較容易開單

結果警察眼睛不太好,說看不到霧燈,一樣是沒開單XD

但是看雨滴的時候,眼睛突然又變超好了,呵呵


就算樓主非常好心的塗掉承辦的名字,

但我看到那個分機號碼就立刻知道是誰承辦了,

因為交手太多次了,也被一堆瞎理由退很多次了:P

呵呵,所以我非常能了解你的感受 :)
碰到營業車應該很難,

都是對方先寫(這淺規則已經過時的話, 就不清楚了)
我被計程車, 公車, 路人用車擦撞過
很湊巧的是, 判決書出來沒一次贏過營業車,
何況是檢舉

也許是我的經驗不多
(不要多也好...)
那幾天桃園地區陰雨連連, 那天是陰天~~
白天也不妨礙你的視線,他也可能是忘了關,這也好檢舉,真令我,,,,。
沒錯~其實我有裝後鏡頭, 但我也沒那個閒工夫等到他插隊進去.
a yao wrote:
白天也不妨礙你的視線,他也可能是忘了關,這也好檢舉,真令我,,,,。(恕刪)


所以說~做的事不對, 只要是小錯, 都沒關係...??

你的想法我很難苟同, 謝謝!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!