家中愛犬出了車禍,肇事者把遺體帶走逃逸,能否幫忙找車型!!

有可能是樓主媽媽把狗放生(天曉得放到哪裡去),然後隨口胡扯被車撞死,被他人載走。
若她就在旁邊,怎麼可能車子停下來(若真的把狗帶走),她卻不上前關心? 車輛駕駛也無視於她的存在就把狗帶走? 她手上還有狗繩呢。
認為樓主媽是肇事者 +1.

如果車子有損害, 我覺得車主有權利求償.
所以就是出事後你媽先跑了,人家不知道該怎麼辦只好辦了你家狗子的後事對吧?
我每次帶狗出門散步都要再三確認背帶有沒有牢固

帶出門之後都會很費力小心的拉著

我不相信真的把狗當做家人的飼主會讓狗被車撞

媽媽精神狀態不好還要照顧狗 這樣說把狗當家人 不覺得那裡怪嗎?

catfishdog wrote:
只想找到遺體好好安...(恕刪)


不要太在意螢幕出現的(負面文字)

只要您自己端正的心去面對即可!

反過來想想,您有選擇的權利喔!因爲文章發表是您!

把心情放開,不是很多人都會寫負文批的!

也反過來去佩服那些批評您的人!

記得!只要佩服!就好了!還不用去謝謝!

該謝謝的!反而是照著文章標示,想幫您的人!

就像人生旅途,選擇權在自己!

佩服!兩字!讓自己生活更多時間空間!

把時間與心境留給該謝謝的(人事物)就夠了!

共勉!

catfishdog wrote:
只想找到遺體好好安葬送他最後一程
只怕車主把遺體帶走亂丟在路邊發臭,我們也於心不忍
關於眾網友所指責是我媽的錯,我們也都知道
可是現在不論怎麼責怪狗狗都回不來了
也不希望在一昧的言語抨擊我媽
因曾有罹患過憂鬱症,如果到時又病發想不開我們也不好過
明知到是她的錯也知道他沒顧好愛犬,卻不能指責與批評,我們也是很無奈
感謝各位網友的指教
現在只求能知道車型找到車主,可以得知遺體下落就好
只希望能好好送他最後一程

也許狗在你們的眼中不算什麼
在法律上也只算是物品
但請各位想想,如果牽著你們的小孩/父母過馬路時
如然被喇叭/鞭炮聲嚇了一跳,不小心鬆開手
結果身邊的"家人"被車撞死了
當下太過於驚慌失措沒有報警也沒有記下車牌
一回過頭車主跟遺體都不見了
警察局報案警察也愛理不理,不是很重要的案子,不想處理
做何感想?
可能因為他不是你們的家人所以隨意說出他不重要,被撞死活該之類的話....
或許狗在定義上真的不是人沒錯
但是對他付出的愛與相處已經如同家人一般了
只希望大家可以多體諒一點(恕刪)


原本留言是想幫楼主緩衝一下.讓大家知道楼主只是要安葬愛犬......但看到這留言後半段..真的令人極度生氣

你只想到自己.只想到你媽.只想到為自己的不小心脫罪......你有沒有想過.若是機車或汽車駕駛反應不及或緊張遇到你們不小心鬆脫的狗.因閃避而摔車撞車.你負擔的起嗎???你又做何感想??你是不是會肇事後逃避責任.不賠償.不道歉??

你從心底就是個自私鬼.連標題都誣指別人是"肇事車輛"...別忘記肇事者是你們與你們的狗.不是正常行駛在道路上沒有違規的車輛

只顧自己違規.不顧所有用路人安危...
catfishdog wrote:
只想找到遺體好好安葬...(恕刪)


樓主,我覺得重點是你的標題錯誤,
才會引發撻伐,
因為你的標題充滿你的針對性,
尤其是『逃逸』這詞,已經明顯偏激。

逃逸字面上就是肇事後遺棄或你當下出面阻止而逃跑,試問,樓主家母當下有出面阻止
嗎?
所以重點不是小狗是不是物品的問題,重點是你標題的指責態度。
如果這位車主不負責任,請問有那位車主會把受傷的動物搬上車?
所以你標題應該是打協尋比較妥當。
aebd00005 wrote:
逃逸字面上就是肇事後遺棄或你當下出面阻止而逃跑,試問,樓主家母當下有出面阻止
嗎?

照樓主論述 應該是樓主母親逃逸吧

不過家母是自己說自己媽媽
要稱別人媽媽是叫令堂喔
因為車主擅自將狗帶走(無論死活),樓主應該要告"侵占"而非"肇逃"
告錯罪名將來不成立的機會很大
我是覺得疑點滿多的…

1.為何能確認狗已經死了

2.撞死狗把遺體帶走這事本身就說不太通

3.狗掙脫繩子跑掉,主人應該在附近,怎會任由汽車駕駛帶走


個人覺得是駕駛撞到狗,然後將狗送醫感覺較合理





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!