cdyao wrote:
檢舉的時候提供真實...違規達人心理不平，想害檢舉人曝光，讓他們職場不如意家破人亡妻離子散。(恕刪)
不認同你的觀點，罵檢舉達人就被你打成違規達人來罵，台灣的交通狀況與標線法規設計"沒有人可以終其一生不違規" 你違規的時候會檢舉自己的話再來說這些話吧。
個人積分：2145分
文章編號：65736248
個人積分：1161分
文章編號：65736253
個人積分：1161分
文章編號：65736273
blue-sirius wrote:
不認同你的觀點，罵檢舉達人就被你打成違規達人來罵，台灣的交通狀況與標線法規設計"沒有人可以終其一生不違規" 你違規的時候會檢舉自己的話再來說這些話吧。
檢舉達人哪來要求別人終其一生不違規啊。都是違規達人要求檢舉達人不能違規的。
又不是所有違規都檢舉。受迫性違規我從來不檢舉。
我覺得"有品的人"可能會犯的違規，我也不會檢舉。(例如紅線臨時上下車馬上開走)
但我有個建議，哪裡的標線讓人很容易違規，請你花時間去市長信箱或民代服務處反應。
我很常檢舉，但我看到標線標誌不合哩，一定會去反應。不會拿來當作獵物區。
習慣性的違規，被檢舉時就靠邀被陷阱害，但平常對這些陷阱又視而不見，
受害的一定是自己。
(話說引言又出現一次 "沒有人能從不違規，所以沒有人可以檢舉" 的理論)
個人積分：1817分
文章編號：65736345
個人積分：622分
文章編號：65736384
cdyao wrote:
檢舉的時候提供真實資...(恕刪)
你看吧，我就說你還是看不懂對方講什麼含意，就是急著要反駁急著求認同，想鞏固自己原來的立場
換個說法就是你現在就算想要已經搞懂我說的是什麼，可能你也開不了口也認為沒台階下
我當然知道目前的檢舉條件就是你提出檢舉資料的同時附帶檢舉人本人資料就好，但我講的是對"未來"希望改進的提議，"未來"知道嗎?
future，未來
並不是在批評今天以前的檢舉人，那叫過去式了....
而且我也沒說你是魯蛇，你的家庭美不美滿，人生圓不圓滿，你有多少朋友，資產有多少，這些跟我無關，1個都沒有或是人緣好到2600萬人都是你朋友，這也跟我無關
再來，我也沒說過違規人要對檢舉達人怎麼樣，我也認為被檢舉違規而已，沒必要為了那點小錢就去對檢舉人怎麼樣，因為這樣很蠢，罰錢了事就好了
我只是想反問，違規人只要掏錢繳錢就等於以示負責了，那麼堪稱正義至上的檢舉人，問心無愧的檢舉人，在罰單上實名應該不會怎麼樣，因為犯錯的並不是檢舉人，無需把自己遮遮掩掩或是處在過街老鼠的地位，社會上的正能量應該昂首闊步走路有風
個人積分：622分
文章編號：65736405
個人積分：1161分
文章編號：65736431
個人積分：1161分
文章編號：65736440
個人積分：622分
文章編號：65736465
個人積分：1161分
文章編號：65736478
