(11.14二更)從機車待轉看台灣的民主觀念

cx3500b wrote:
《正義論》的作者說過 公民不服從如果引起社會動盪,其責任不在「不服從」的公民,而在那些濫用權力和權威的人(交通部)
可視為是一種和平革命

革命,無論和不和平,推翻了就算你贏,
至少「人數要足夠」,這叫做「多數共識」。

就只少數人要重機上國道、廢除兩段式左轉,
然後引起社會動盪,還把責任推給政府。
只看過一本正義論就以為很有知識嗎?

cx3500b wrote:
中華民國本來就是民主國家 人民本該當家

現在是人民當家阿,但不是你一個人民當家,人民是一個團體共識。
舊法過時,請去找立委陳情修法。
立委不幫忙,你就不要投票給他。
重點是,有差你一票嗎?還是需要很多票?

你這樣的觀念也跟人談民主?

我認為的屁孩,年紀小又自以為是。請不要對號入座。
吃飽太閒,有國發會公共政策網路參與平台不用,非得上街頭才爽…

為什麼大部分的人會覺得你們太無聊,有一句話你可以參考,昨天看到的~

Nature loves diversity;Society hates it.

社會喜歡大家都一樣,這樣比較秩序,你要叫它奴性,是也不是~
cx3500b wrote:
台灣的代議政治出現了無法傾聽新生代的聲音 新的觀念 我們只能使用公民不服從運動(待撞格大富翁就是 太陽花當然也是)


新生代說的就一定都對?

如果你想用太陽花來舉例,那當你發動無限待轉運動後,應該要有像太陽花那樣的年輕人前仆後繼的出現,滿滿的幾萬人車輛陪著你們一起遶

但有嗎?

事實上就是你們的訴求得不到大多數人的認同,所以就永遠只有你們一小搓人

公民不服從自比太陽花,也要看看你們人數夠不夠格

另外,太陽花的產生是因為體制內的代議政治民意嚴重分歧,執政黨未依正常程序表決才產生後來體制外的行動

你們體制內做了什麼?

為何在野跟執政黨都不支持你們?

不支持你們這一小搓人就代表無法頃聽新生代的聲音?

你們代表所有新生代?

自比太陽花?

可笑
取消機車待轉? 台灣人真是小鼻子小小眼睛, 我要爭取取消繳納所得稅啦,,,,,,,,,
為何爭取取消待轉會被罵到飛天
但是爭取黃牌重機上國道,大家就允許?就又可以比照國外了,乘載密度說就又不成立了?

cx3500b wrote:
憲法很明確的說明台...(恕刪)


引用這麼多的 "理論",我只想請問一下 閣下有去過大陸嗎 ?
大陸很多城市都因為 冬天雪地 或其他交通因素 禁止摩托車 騎行
跟台灣比如何 ?? 如果以 相對數據的觀念來比較 他們的交通 可能比我們還好
主要的原因 就是 摩托車 少 或是沒有......

我自己 常開車 很少騎摩托車 騎車時 我都小心翼翼
盡量靠路邊 也鮮少與車輛爭道

台灣的機車 數量這麼多 政府既然不能禁止 我覺得 用一些你認為 不民主的方式(交通法規)
來規範機車 我覺得 跟 " 民主觀念 " 一點都扯不上邊.......

搬出 憲法 咧,我也是醉了

麥克阿瑟 wrote:
等到台灣人民提升自己的公民素養時,再來要求政府不要限制這限制那
機車往往為了擠到最前面,吃對向車道、人行道、公車專用道,就為了排前面
有沒有考慮到對向來車(最誇張的是對向來車還得避讓)、行人的角度?
還有為了不等綠燈,直接下來牽車走路左右轉、或直接紅燈左右轉
或者是在沒有二段式左轉的十字路口,為了先轉、搶第一,在剛變燈就先切到對向車道、斑馬線,反正行人、對向來車都得讓,先切先贏
又或者明明很早打右轉燈,機車卻加速爭先恐後的塞到車子和人行道中間的空隙,深怕慢了一點
再來就是,沒有二段式左轉的路口,汽車轉個彎,得注意對向來車、行人、右邊機車、左邊機車,左邊機車還會切西瓜直接切到外側,當駕駛人是有幾隻眼睛?
還有那種高速在移動的車陣中扭腰擺臀鑽車縫的,不覺得危險?
我以前騎車,現在開車,我懂騎車被路邊汽車擋住去路的無奈,也懂小黃急煞的危險,但上述那些行為,讓我覺得更無奈
重複那句話,等到自己有達到一定的公民素養時,再去要求會比較好

推這篇~
sobrina wrote:
吃飽太閒,有國發會公共政策網路參與平台不用,非得上街頭才爽…
為什麼大部分的人會覺得你們太無聊,有一句話你可以參考,昨天看到的~
Nature loves diversity;Society hates it.
社會喜歡大家都一樣,這樣比較秩序,你要叫它奴性,是也不是~


對耶 我們怎麼沒有想到有國發會公共政策網路參與平台



https://join.gov.tw/idea/detail/9e9bff81-a1ce-4812-9270-b5936285465a


已經提過案才上街的 以為大家都吃飽太閒嗎

不要沒去追蹤議題 上來噴幾句就以為我們都沒做事

可笑

cx3500b wrote:
憲法很明確的說明台...(恕刪)


我笑了~
民主的基礎不是法治嗎?
民主的基礎不就是尊重多元化的聲音嗎?
我只看矛盾而已.....
這就是盲目追求西方民主的結果,

大家都看過美國警察打人的狠勁,其實台灣滿口民主的人也只是自已為是的解讀罷了。

有的時候表面的民主不是真民主,

由其是當民智水準其實跟對岸差不多的狀態下 ...


PS: 也不想想現在誰當家,搞什麼抗議,搞得過當家的嗎 !! 有夠白目...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!