對於重機硬闖汽車版的有何看法

米咖

1133分

91樓

米咖

個人積分：1133分

文章編號：67387806

boss7372 wrote:
依照台灣駕駛觀念，一定自動變兩排！...(恕刪)

對, 剛才我開車去龜山交車(摩托車), 回程下三重交流道, 後方四輪汽車已經違規行駛路肩了!

這種素質也想上高速公路?
(阿就上了阿, 怎樣)

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

pennypooh

486分

92樓

pennypooh

個人積分：486分

文章編號：67388217

維朗暢力 wrote:
怕危險還會騎摩托車...(恕刪)

那麼這麼危險的公路應該禁止汽機車通行，不要有針對性的禁止，你要去花蓮觀光不會坐火車嗎?你可以開車，別人不能選擇騎車嗎?再說這條路的使用者不是只有觀光客，蘇花沿線的住民還有工作的人不少，不要反客為主，犧牲當地居民的權益及安全來成就觀光客的安全。

billlions

243分

93樓

billlions

個人積分：243分

文章編號：67389173

之前有待轉大富翁！
後來又有那些年一起闖的雪隧！
現在有水管超級瑪利七兄弟硬闖！
下一步是大客車、大貨車集結也有要硬闖嗎？

蘇花改目前不開放，我想應該要等蘇花"超"吧！

只要一天不會想通去處理台灣汽機車密度的總量管制問題，任何的交通作為跟建設都是望塵莫及跟枉然的！
人權不代表路權，交通管制作為有剝奪人權去選擇交通工具嗎？

奧圖瑪

466分

94樓

奧圖瑪

個人積分：466分

文章編號：67389191

althewind wrote:
到宜蘭或墾丁的道路並不用心隨時會有落石，
可是蘇花呢？？？
怎麼可能一樣？？？
..(恕刪)

正常人的解讀會知道我指的是觀光所帶來的利與弊，而不是狹隘的指去的路上會不會有落石！

hmjvincent

189分

95樓

hmjvincent

個人積分：189分

文章編號：67391163

蒼藍星夜 wrote:
看得出您的回覆沒什麼大腦，可憐....這種為了嗆聲而嗆的，實在是
等不靠其他輔助，滑板跟腳踏車能達到最低速限再來談吧

既然在你們眼中
不合你意的規定就是不合理的
那現在還提什麼最低速限？
我也可以說最低速限是不合理的規定啊！？

和你們看法不同的就是沒大腦
不合你們期待的就是不合理
沒影響到你們的規定就可以拿出來規範別人
其實我很討厭腳踏車和滑板車在路上亂騎！

RX78NT12003

5013分

96樓

RX78NT12003

個人積分：5013分

文章編號：67396342

hmjvincent wrote:
支持腳踏車和滑板車...(恕刪)

可以達到最低速限
而且是持續長時間行駛
應該沒問題~~~
但這是不可能的~~~

cinnamon coffee

20422分

97樓

cinnamon coffee

個人積分：20422分

文章編號：67396611

billlions wrote:
下一步是大客車、大貨車集結也有要硬闖嗎？

聽說這次地震，救援卡車能走雪隧，但不能走蘇花改？

freedomhome

1051分

98樓

freedomhome

個人積分：1051分

文章編號：67400779

蒼藍星夜 wrote:
所有機車都要待轉這樣有比較安全嗎? .(恕刪)

從你的言論就可證
不是所有的"眾"都能理解這些交通規則背後的研究
那你所謂"嚴謹"."服眾"云云的立論
就無法成立

對於交通法令不是一句問號去質疑就完了
這種質疑法很沒有意義

對於"機車待轉"背後的研究
請自己做功課

你就會發現
你的質疑, 就真的很不嚴謹

最後請問一句
你真的有用心研究過"機車待轉"這件事情?

tansywen

6677分

99樓

tansywen

個人積分：6677分

文章編號：67401061

freedomhome wrote:

從你的言論就可證...(恕刪)

想必閣下必有相當研究，該不會又是貼學者的網頁了吧？

tansywen

6677分

100樓

tansywen

個人積分：6677分

文章編號：67401083

billlions wrote:

之前有待轉大富翁！...(恕刪)

說得真好，政府沒有剝奪人權去選擇交通工具，
那除了小汽車能通行以外，政府還允許哪些車種可以讓人民選擇通行蘇花改的嗎？

對於重機硬闖汽車版的有何看法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

對於重機硬闖 汽車版的有何看法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

對於重機硬闖汽車版的有何看法

今日熱門文章　網友點擊推薦！