建議將機車列為慢車並規定慢車(含機車)一律速限40


slick912137 wrote:
汽車一律不准行駛慢車道(直接修法)


順便+個汽車只能兩段式右轉更棒
那順便把汽車速限都強制20以下,這樣相撞時更能保護機車騎士優

.展哥. wrote:
有鑑於機車是兩輪,性質和自行車一樣危險性比汽車高,又加上台灣機車密度高,應該要求使用機車的人口改開車,以美化市容觀瞻,因此個人建議將機車列為慢車並限速40,配套措施如下:

1.所有機慢車一律速限40並加強測速
2.機車一律只能行駛慢車道並且靠右依序行駛(比照交通法規73條)
3.自行車等其他慢車改徵收燃料稅

機車列為慢車後,機車行駛快車道就可以開罰,同時也減少了機車的風險


要撐住啊,別自爆

請問

自行車不吃油,全靠腳力採,徵甚麼燃料稅?

另外,你要不要去翻翻交通規則,看機慢車市區的速限是多少?
要禁就禁大一點
禁止所有燃油、電力發動機動力的二輪上路 不就好了嗎

看到時機車大廠 兩輪電動車大廠會不會出來跳腳

話說好像沒看過機車大廠出來為兩輪用路權發聲的 真的是很不厚道
樓主的方法治標不治本

你為什麼會覺的機車在外側道阻礙通行?
猜測還不就是因為:內側道靠分隔島的,有測速照相機,不敢飆

一切問題根本在於:台灣的速限很不合理
市區50,郊區60,要按這個速度,保證每個紅綠燈都被擋下來
時速50也就比腳踏車快一些而已,真的非常離譜的速限

在路上行走,有一個詭異現象:
一堆車都愛擠在外側道,然後內側道空空曠曠沒人要走
因為老司機都知道 內側道 = 吸金道
一個不小心,油門踩重一點,超速罰單就來了
加上小黃、貨車....什麼的,也都是偏好外側道的


真正治本的方法是:提高法規速限
提高到 80,從新開放內側道讓人走
解除人們對於內側道的恐懼,不用時刻擔心吃紅單
這樣道路才能活用,才不會空曠一線道在那邊,實在浪費

但是這樣政府少了超速違規收入,少了很多油水,會讓步嗎?

那就提高使用汽車的代價,開車要付更多稅金,使用者付費
台灣地小人稠,和日本一樣,讓人人都開車實在不是明智之舉
日本開車代價是非常高昂的,人口密度太大,有管制大車

這樣也有一個好處,就是開不起車就別裝B了
開個車,怕撞到、怕擦到,在路上用離合器速度,不踩油門在前進
這算什麼事,活生生的移動路障
到底是在用交通工具,還是在當神主牌供奉


如果不想 提高法規限速,怕油水少太多,另一個方法是:

塗銷「禁行機車道」
反正 內側道 = 吸金道 的恐懼已經深值人心,開車的都不願走了
不如就開放給機車走吧,紓解一下塞車
浪費一線道在那邊,實在沒什麼作用

包括樓主說的,想要機車限速
照相機大部分都在分隔島,不開放機車走內側道,怎麼測速照相?

派警力去抓?
當吃飽太閒哩,警察要有那麼勤勞,路邊違規並排怎會那麼嚴重
躲柱子後面,也就抓抓二段的,要抓超速比較困難

如果樓主說的機車限速要實現,必定就要塗銷「禁行機車道」,靠分隔島的相機去抓,不然很難抓。
我可以馬上答覆你全部問題!
1.不管車速如何,只要未保持安全距離也一樣都會撞上,再來不管車速如何,後照鏡也一定要看,很多人後照鏡都不看,愛怎麼騎就怎麼騎!
2.我騎車發現機車道真的很危險,尤其差路口,若有車突然鑽出來根本來不及反應,若騎在未禁止機車行的汽車車道上,反應時間點會來得及;再來你要不要也禁止汽車停在機車道上啊?
3.自行車徵燃料稅?是想錢想瘋了?自行車會污染?要加油才能騎?
我很好奇

到底是受怎樣的教育才會做出這種發言
展哥出品 反串優文

應該是受到前陣子有警察堅持沒有禁行機車道標誌
還被警察規勸不可以走內線車道的啟發

是說台灣機車和汽車分道
根本緣故真的只是想讓汽車好過一點而已
事實上是
道路本來就應該車速分流
強迫機車走外側根本就是危機四伏阿

fedora wrote:
時速50也就比腳踏車快一些而已,真的非常離譜的速限...(恕刪)


市區限速 50 我倒不覺得有什麼不合理的...
市區道路太多你想不到的突發狀況了...
也別認為你一定閃得掉那些突發狀況...
人的反應速度其實沒有你想像中的快...
倒是郊區人煙稀少的路段速限確實是應該可以放寬些

ppt15966 wrote:
1.機車本來就歸在慢車

人家展哥是真的在反串,希望你不是真的如此無知
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!