.展哥. wrote:有鑑於機車是兩輪,性質和自行車一樣危險性比汽車高,又加上台灣機車密度高,應該要求使用機車的人口改開車,以美化市容觀瞻,因此個人建議將機車列為慢車並限速40,配套措施如下:1.所有機慢車一律速限40並加強測速2.機車一律只能行駛慢車道並且靠右依序行駛(比照交通法規73條)3.自行車等其他慢車改徵收燃料稅機車列為慢車後,機車行駛快車道就可以開罰,同時也減少了機車的風險 要撐住啊,別自爆請問自行車不吃油,全靠腳力採,徵甚麼燃料稅?另外,你要不要去翻翻交通規則,看機慢車市區的速限是多少?
樓主的方法治標不治本你為什麼會覺的機車在外側道阻礙通行?猜測還不就是因為:內側道靠分隔島的,有測速照相機,不敢飆一切問題根本在於:台灣的速限很不合理市區50,郊區60,要按這個速度,保證每個紅綠燈都被擋下來時速50也就比腳踏車快一些而已,真的非常離譜的速限在路上行走,有一個詭異現象:一堆車都愛擠在外側道,然後內側道空空曠曠沒人要走因為老司機都知道 內側道 = 吸金道一個不小心,油門踩重一點,超速罰單就來了加上小黃、貨車....什麼的,也都是偏好外側道的真正治本的方法是:提高法規速限提高到 80,從新開放內側道讓人走解除人們對於內側道的恐懼,不用時刻擔心吃紅單這樣道路才能活用,才不會空曠一線道在那邊,實在浪費但是這樣政府少了超速違規收入,少了很多油水,會讓步嗎?那就提高使用汽車的代價,開車要付更多稅金,使用者付費台灣地小人稠,和日本一樣,讓人人都開車實在不是明智之舉日本開車代價是非常高昂的,人口密度太大,有管制大車這樣也有一個好處,就是開不起車就別裝B了開個車,怕撞到、怕擦到,在路上用離合器速度,不踩油門在前進這算什麼事,活生生的移動路障到底是在用交通工具,還是在當神主牌供奉如果不想 提高法規限速,怕油水少太多,另一個方法是:塗銷「禁行機車道」反正 內側道 = 吸金道 的恐懼已經深值人心,開車的都不願走了不如就開放給機車走吧,紓解一下塞車浪費一線道在那邊,實在沒什麼作用包括樓主說的,想要機車限速照相機大部分都在分隔島,不開放機車走內側道,怎麼測速照相?派警力去抓?當吃飽太閒哩,警察要有那麼勤勞,路邊違規並排怎會那麼嚴重躲柱子後面,也就抓抓二段的,要抓超速比較困難如果樓主說的機車限速要實現,必定就要塗銷「禁行機車道」,靠分隔島的相機去抓,不然很難抓。
我可以馬上答覆你全部問題!1.不管車速如何,只要未保持安全距離也一樣都會撞上,再來不管車速如何,後照鏡也一定要看,很多人後照鏡都不看,愛怎麼騎就怎麼騎!2.我騎車發現機車道真的很危險,尤其差路口,若有車突然鑽出來根本來不及反應,若騎在未禁止機車行的汽車車道上,反應時間點會來得及;再來你要不要也禁止汽車停在機車道上啊?3.自行車徵燃料稅?是想錢想瘋了?自行車會污染?要加油才能騎?
展哥出品 反串優文應該是受到前陣子有警察堅持沒有禁行機車道標誌還被警察規勸不可以走內線車道的啟發是說台灣機車和汽車分道根本緣故真的只是想讓汽車好過一點而已事實上是道路本來就應該車速分流強迫機車走外側根本就是危機四伏阿
fedora wrote:時速50也就比腳踏車快一些而已,真的非常離譜的速限...(恕刪) 市區限速 50 我倒不覺得有什麼不合理的...市區道路太多你想不到的突發狀況了...也別認為你一定閃得掉那些突發狀況...人的反應速度其實沒有你想像中的快...倒是郊區人煙稀少的路段速限確實是應該可以放寬些