個人積分：86分
文章編號：68305535
個人積分：72分
文章編號：68305672
個人積分：12923分
文章編號：68307131
A辣愛怕跑 wrote:
現行的交通事故賠償制度
是絕對絕對的不合理的
交通意外過失
其精神在於駕駛者個人的精神狀態 守法違規的認知
怎麼會因為對方的財產價值越大 反而要負越大的責任
人民守法的責任 人人都平等 怎麼會是窮人要賠給富人越多
這是完全不合理的
小弟個人主張過失相抵後 再計算賠償的額度 才是真正合理的計算方式
以本案為例
軍車 瑪莎 肇責為 2比8
過失相抵要先計算 8減2等於6 過失相抵後 瑪莎肇責6 軍車肇責0
再來計算賠償額度
也就是 瑪莎賠償軍車30萬X60%=18萬
軍車賠償瑪莎150萬X0%=0 軍車不用賠瑪莎
選我正解
同理 55肇責 就是各自回家塗牛屎 誰也不欠誰 這才是最合理的方式...(恕刪)
認同這個「過失相抵」方法
這是最完美的計算方式，絕對公平。
也巧妙解決了「假車禍真詐財」 的"恐嚇"問題。
joinway wrote:
說個故事:
某報A記者,撰稿B法師斂財,一日該記者與B法師駕駛信眾拱奉的千萬豪車擦撞,肇責判定B法師為8:A記者為2,B法師財損150萬,
A記者損5萬,法師當庭慨付4萬元和解,但記者卻為了賠30萬傷透腦筋四處借錢,事後又驚聞傳言,每次法師見到記者一定要"熱烈擁抱"一番,嚇得該記者從此走路上班...(恕刪)
雖然這只是一個杜撰(?)的故事，但在現行的比例原則下，這種恐嚇事件是非常有可能發生的。
原先責任：
法師 8
記者 2
如果比例可以「過失相抵」：
8-2=6
法師賠 6
記者賠 0
這樣就能有效杜絕 蓄意恐嚇（假車禍真詐財）的人，他不管撞人幾百次，過失相抵後，都是他賠，別人不用賠。那就消滅了他的動機，這樣天下才能太平。
"應注意未注意" 問題也解決了
機車闖紅燈，汽車綠燈直行卻被撞。
假設責任比例：
機車 8 （闖紅燈）
汽車 2（應注意未注意）
過失相抵後
8-2=6
機車 6
汽車 0
這對富人沒有缺點。
富人如果正經守法，不隨便去撞人。
而是被別人撞，別人是要賠的，過失相抵後，照原價賠。
對富人唯一缺點就是：
人們可能不會那麼懼怕豪車了，不會遠遠看到就迴避。不用擔心豪車是三寶開的，故意撞過來。
但這是好事，本來就該如此。
*********************************
再者，何謂豪車？
千萬跑車，造型獨特，一眼就能辨識，豪車無疑。
但一般房車造型的，雙B啥的，幾百萬的，也算豪車嗎？
很多人有豪車幻覺
若你開的只是幾百萬的，看到千萬甚至上億的，還不是一樣要懼怕。怕對方吃錯藥，還是不知道哪邊惹到，要故意撞過來。
保護窮人也許不關你事，但只要你一天沒登上這國家金字塔最頂端，怎就能那麼有把握，絕不會惹到比你還高層的人。或是犯太歲什麼的，莫名其妙就被比自己車更貴的車給撞了。這個保護百姓的政策，你也是受益的不是嗎。
別說不可能，比方酒駕什麼的，意識不清楚了，撞過來。對方在車內就和沒喝酒的人偷換座位，報警後酒測駕駛（偽駕駛）通過，因為原先撞人的，就不是那人，在車內就偷換了，雖懷疑但沒證據。然後對方豪車，依現行的比例原則，你被撞的，賠的比他撞你還多....豈有此理。這種情況，也是有可能的。
個人積分：45分
文章編號：68315286
個人積分：3545分
文章編號：68319376
個人積分：1207分
文章編號：68320184
個人積分：334分
文章編號：68320350
個人積分：1696分
文章編號：68328181
個人積分：1696分
文章編號：68328226
個人積分：7327分
文章編號：68328743
