nanoitx wrote:
若是你只有區區的第三人責任險而無任何的乙式、丙式的車損險等等的話，那若是發生車禍了，不管修自已的車或是修別人的車，都是自費了! ...(恕刪)
洋洋灑灑寫了很多，我只說這一句有問題
因為第三人責任險（含傷害＋財損）：就是用來理賠別人的人和車的
而乙式、丙式車損險，才是修自己的車時會獲得理賠
所以乙式、丙式車損險可以不保（頂多車撞爛了、以後沒車好開）
但是第三人責任險絕對不能少
個人積分：1938分
文章編號：69972466
個人積分：4702分
文章編號：69972582
個人積分：1938分
文章編號：69972642
個人積分：426分
文章編號：69972856
個人積分：4702分
文章編號：69973009
shadowhare wrote:
民事無肇責也不一定刑事無責，
通常會是相反，也就是說，講極端一點，若是你開車撞死人了，而那個人擺明是想自殺的來撞你，而且真的被撞死了! 那因為死人無法為自已申訴與說明肇事原因，所以他的家人在不知道前因後果的情況下，就會先告你刑事的過失致死，若是剛好你又是有營業駕照的小黃駕駛、沙石車駕駛等等的執行業務中的肇事，通常會先被告有"刑事責任"的業務過失致死，讓警檢先把你給收押了再說!
而好不容易跑了好幾趟的法院，經過千辛萬苦的行車記錄器、目擊者的証詞、路口的監視錄影等等...找到許多對你有利的證據，來證明是對方的責任時，你的刑事好不容易判下來是無刑事責任。
但是，對方家屬還是可以告你民事肇責，也就是比照上述的"肇責比例"來計算! 只要是你有那麼個5%、10%的"應注意而未注意"的肇事責任，那你還是得面對對方家屬對你的"民事提告"~~
所以，只要是開車上路，一定不要鐵尺一直講自已的什麼"直行車有絕對路權"什麼的，天有不測風雲，你即使是撞到了三寶，90%對方的肇責，但是光是自已的那個10%，可能就會讓你無法承擔了~~
個人積分：44分
文章編號：69981939
個人積分：448分
文章編號：71086392
個人積分：3166分
文章編號：71091137
個人積分：13372分
文章編號：71091726
個人積分：3166分
文章編號：71095635
