驚悚畫面！18歲高職生撞死人擁2輛賓士跑車愛搶快

FemcAT

262分

91樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：71458954

flyinmind wrote:
並不是說騎士無責，...(恕刪)

應注意而未注意要算起來

也要算上摩托車駕駛應注意對向來車而未注意阿

不是只要別人注意自己就不用注意啦

這個華人和稀泥的判決兩邊五十大板,各50%,死者家屬可以用過失致死的罪名提告要對方多賠點

如果啦

如果摩托車駕駛還有載人,摩托車駕駛沒死乘客死了

摩托車駕駛也會被告過失致死的喔

FemcAT

262分

92樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：71459052

pnc0409 wrote:
在鬼島很多人的心...(恕刪)

鬼島都是認為別人應注意而未注意

就算是你綠燈撞到轉彎車,被撞的都會認為你過路口應注意而未注意,檢察官也會用這點來判你有肇責

哪有什麼絕對路權觀念??

只有絕對弱勢觀念

flyinmind

153分

93樓

flyinmind

個人積分：153分

文章編號：71459078

感謝您的回文，我已經表達了應注意而未注意*雙方*有責。
如果騎士載人致死而會被告過失致死，那麼汽車駕駛就無過失致死的嫌疑嗎？
不是很理解您的論點，但很感謝您願意分享與指教。

FemcAT wrote:

應注意而未注意...(恕刪)

kurokawa079

13420分

94樓

kurokawa079

個人積分：13420分

文章編號：71459147

pnc0409 wrote:
在鬼島很多人的心態...(恕刪)

屁...
酒駕吸毒都影響精神狀況了
最好沒差
魔改最好跟車禍有個狗屁關係啦

犀利人父

58分

95樓

犀利人父

個人積分：58分

文章編號：71459172

講x話人人會
死咬一個雙黃線就在那邊凌遲死者
自以為是
一個鄉間小路的雙黃線跟莫名奇妙一般道路超速成這樣
比例原則在哪邊不會判斷？
01現在的程度沒有最低只有更低

只剩一張嘴酸ptt
誰是真魯蛇？

FemcAT

262分

96樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：71459199

flyinmind wrote:
感謝您的回文，我已...(恕刪)

沒錯

如果是摩托車乘客死亡,或者是小車乘客應重大撞擊力飛出車外而死

小車駕駛跟摩托車駕駛都會吃上過失致死的官司

因為兩邊都有肇責,只是跨雙黃線轉彎還是逆行會佔到主責

這都是建立在摩托車駕駛沒死的前提

現在摩托車駕駛已死,死者為大,五五開就這樣,看小車駕駛家屬要不要拿精神賠償來換和解或緩刑

你要是認為超速主責,那就要想看看如果摩托車超速直行撞上轉彎賓士而死亡,誰應該會負主責呢??

一樣的邏輯不能因為換了位子就換了腦袋

豬事順利

1259分

97樓

豬事順利

個人積分：1259分

文章編號：71459233

違規超車必檢舉 wrote:
不侵犯他人的路權，人家開再快也不會撞到你.

轉彎車全責無誤

希望這個小島可以明理一點，用路權來判斷交通事故的對錯！權，...(恕刪)

在德國搭計程車去機場（凌晨04：00）
計程車司機在市區主幹線狂飆（應該有100Km/h)

我問他
不怕巷子有車衝出來嗎？

司機回我
在德國
有路權的最大
怕3小 sorry

何時、台灣才能用路權來判對錯 orz

giobling

537分

98樓

giobling

個人積分：537分

文章編號：71459255

違規超車必檢舉 wrote:
不侵犯他人的路權，人家開再快也不會撞到你.
轉彎車全責無誤
希望這個小島可以明理一點，用路權來判斷交通事故的對錯！
法令有規定不能超速，但並沒有說超速車輛的路權會降低或是沒路權；
反倒是法令有規定，無號誌路口，同為幹道或是支道時，轉彎車必須禮讓直行車先行，也就是只要有直行車存在，轉彎車就是沒有路權.

錯了~~~~~
超速大概就50%了