送貨慈父車禍要賠近2千萬元,我覺得應該要有個上限才對


違規超車必檢舉 wrote:
違規右轉撞癱台大高...(恕刪)


為什麼不保險

然後出事之後才唉唉叫
又在檢討受害人

違規超車必檢舉 wrote:
這太扯了吧,人家賣雞賣鴨做點小生意只是為了養家餬口而已,憑啥要承受這種高材生的風險?
真心覺得政府應該訂個高材生條款,設立賠償上限
畢竟,沒有人逼你去當高材生提高身價;今天你要當高材生,就該自己負擔一點損失才合理~
就我每天上下班開車的觀察,砂石車、貨車、聯結車、客運、遊覽車...等大車駕駛比一般小客車駕駛更不守交通規則,愛做什麼就做,不太考慮別人的車,一副就是你要讓我的姿態,所以看到他們,寧願保持距離,不想連命都沒了說
對違規者仁慈,就是對守法者的殘忍
對於這個判賠價,版主如果覺得附有正義感,您可以發起號召愛心捐款,
但是法官沒判錯!
誠如前面眾01友所說的,難道被撞的以及他的家人就活該就不無辜?

肥仔貓 wrote:
我當然知道,但是一...(恕刪)
請問,哪條法律有寫,賠不出錢可以自願進去蹲牢房的嗎?
君顏甚厚,汝母知否?

prettyboy wrote:
賠不起是連保險都買...(恕刪)

在民事理賠不設限下
只保2000萬
如果撞到富2代博士生不夠賠怎麼辦
如果對方一車有四個富2代博士生怎麼辦

只有強制立法理賠設上限
(上限可能是 2000萬 200萬 500萬
錢財不設上限是可笑的定義 亞馬遜 微軟 都有個市值
開車去公路要承擔一個沒有賠償上限的恐懼)
不管是人車
才能解決這種恐懼

身價高貴 車價高貴的也才能
真真反映出 他們真實的保費

看到一堆看不懂樓主是在反串,在酸超跑條款的

我突然覺得下午精神很好
Y C-L wrote:
看到一堆看不懂樓主是在反串,在酸超跑條款的

我突然覺得下午精神很好

樓主應該把超跑條款那個討論串的全文貼上
並附上連結
這樣才不會一堆人看不懂

turbofox94 wrote:
貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

樓主也想來蓋個破千樓的………「高材生條款」??
破千樓??
我看是還早呢...
反正要來對立嘛

那應該設立一個“摩托車上限條款”
選擇摩托車這麼危險的交通工具,
如果人受傷了最多只賠200萬
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!