這就是人參 wrote:這台有安全氣囊、ABS...(恕刪) 是沒有 畢竟是早期的車,但車況真的不錯 小操駕也不是問題 我載過的人坐過後都說這台很讚還蠻不錯的完全感覺不出這是2000年的車我也是寫c#.net的因為結婚了 所以更務實車子本身是消耗品負資產 所以從沒有打算花更多的錢來買車才會抓這樣的預算,因為我是跨縣市上下班,這樣我是還能一個月存2萬左右明天白天光照好的時候,再拍幾張外觀及內裝給你們看一下
老張tennis wrote:已經很多人請你換了...(恕刪) 里程數使用高 就算新車也是一樣阿新車的定義就是里程低 零件都全新的可是 想想 我每天都100公里在跑, 新車 開個2年半就10萬公里以上了汽車本身的零件磨耗了10萬公里 你還覺得會是新車嗎?新車售價一台假設 我抓80萬好了 我開個2年半 10萬公里 那我的折舊共多少???而且現在的汽車配備又很不穩, 全都是電子式的,壞掉 等於 整組全換有辦法單一修理嗎??我就是因為 有考慮到 我使用的里程是相當高 才不打算 買新車的如果要買 想買比這台更省油 稅金又少的車,這樣我每天上下班通勤 才能更省阿~我這台油耗 目前是每公升14 .... 除非大於14的 cc數又是1.8的車 我才考慮另外 你說我是邊開邊修,那哪一台車 不是邊開邊修的呢? 新車就能保證完全不會出事??那最近的MAZDA風波 你要怎麼解釋呢?
要不要換車完全是自己的意願在決定的期望別人說出理由來說服自己,我覺得這是抬槓,噴噴口水的成分居多站在最省錢的立場來看,一般就是老車繼續開嘛,只要車子好養,這個做法最普遍只能用一個安全的理由,或者保險的概念來勉強說服你例如,tierra就是缺安全配備,當你遇到狀況的時候,就會期望要是有某某配備就好了你也不用去迷思所謂的好車也是會死人這件事情我只能說,如果是爛車,會死得更慘,支離破碎是死,頸骨骨折也是死我們賺錢,就是期望可以用錢讓生活過得更好,更安全車子只是其中一個部分,或許你可以先把錢花在其他方面,讓生活得到更大的改善當其他方面都可以的時候,車子再來改善也不遲如此而已
建議:畢竟你的年跑里程不低我想你可以想一下這車優缺點,如果缺點不是大礙,或許可以繼續評估要不要繼續當個人代步車開。如果是我,我會一直開下去,然後買第二輛車當作家庭需求=========================================================我的車況描述2007年 Tierra Activa 5D 293K km此車天生缺點(天生而後天無法徹底改善)1.隔音不好時速超過80後,從底盤與車身傳來的聲音,想要輕聲細語地跟後座講話幾乎不可能已做的改善:(1) 輪胎,這只能改善部分底盤聲音(2) 機油,真的會讓車子只剩風切與輪胎聲音2.怠速轉速不穩D 檔等紅燈時,可能會有轉速不穩的問題已做改善:固定時間得清怠速馬達3.後座與後車箱空間太小我的身高186cm,有小朋友了,真的會開始覺得不夠用見仁見智的缺點1. 無ABS等主動安全配備對我來說駕駛習慣比再多的主動安全來的重要開那麼久以來,且我的剎車是已改成對六活塞的情況下,我只有兩次煞車煞到鎖死,但立刻會本能地放開剎車改點煞與閃避2. 油耗我大約只能跑12km/L,高速/市區比:7/3,對比現在缸內直噴/高壓縮比/6速以上變速箱或CVT,隨便都可以13.5km/L來說,真的不太優優點或是我會繼續留著這輛車的原因(1) 養護成本相當低這是大家知道的,如機油只需三瓶,且因為國產,所以零件不貴,且不會有新的車輛設計瑕疵產生(2) 無OBD II等大量車用電子化的困擾因為電腦化少,所以機械結構就比較多,問題也會非常好抓電腦化後的問題是;<1> 不會像機械結構的那麼直覺,簡單講,電腦化的問題,常伴隨故障是"時好時不好"的問題產生,這對檢測問題來說很頭痛;<2> 零件壞了,不需要模組化的更換;<3> 電腦的壽命真的不好估附記:車子已經開到這樣的年限跟里程後,在折舊與成本上,早就回本了,剩下的就是繼續持有所需的稅金,如果沒有無法接受的缺點,多一輛少電子化的車子當備用,真是不錯。這是我的想法,附上我的里程與行照參考