tnt959 wrote: .哈哈哈 ,重機車主團體要去要求什麼 ?不就是狗吠火車 !我早就說了 ,買機車前就知道遊戲規則是這樣了 ..(恕刪) 現行的法規是07年改的,而我的車是04年買的,我買的時候不知道遊戲規則會變這樣,當時記得買的是兩輪的機車,後來政府說他是四輪的汽車,那時候沒人跟我說遊戲規則是這樣的啊~
違規超車必檢舉 wrote:今天我也走屏鵝...(恕刪) 汽車行駛屏鵝公路機慢車道本來就該罰,一台車可以把整條機慢車道堵死了。但重機除了因為比照汽車而比照汽車以外,實在不知道用法規禁止重機行駛機慢車道的用意在哪。
myhope wrote:普悠瑪出軌就是太注重效率,然後就出軌了,活著回家才是王道啊,晚七天只能吃元寶蠟燭啊。(恕刪) 放棄思考了嗎?用普悠瑪來比喻?普悠瑪翻車事件3大原因第一項原因是事故列車以時速141公里進入新馬站,超過速限每小時75公里第二,在事故列車行進過程中,因主風泵異常,發生列車動力時有時無、停留軔機間歇作動之異常狀況,相關人員採取之運轉決策及應變處置作為未排除異常狀況。第三個原因,是ATP系統被隔離,同時普悠瑪列車之ATP遠端監視功能未連線,致相關防護措施均未被執行。道路使用效率?拿普悠瑪事件來做對比?
請問你這篇文章是用大腦思考還是用大腸通往外界出口思考打出來的?如果是用大腸通往外界出口思考打出來的那就不用再打一遍大家都有看新聞!為何車子壞掉不修?為何車子壞掉不停下來修?如果你不能思考到這層,也請你不要在道路上去害人了,對了,18位死者應該不會同意你用大腸通往外界出口思考的說法。Sammama wrote:放棄思考了嗎?...(恕刪)
Sammama wrote:又在前後矛盾1.交通問題 車龍拉長絕對不好就已經很塞還想要使車龍更長?所以請問紅牌黃牌重機 你硬要他去排的意義是?目的是讓車陣更長?有何良好車道使用效率在?使車陣拉長 是你的目的?這叫做檢舉為了交通好?2.請問你有看影片嗎?紅牌黃牌那樣走的危害程度?檢舉這是為了用路人安全?別前後矛盾了..(恕刪) 又在那邊扯一堆,我貼的影片,除了四輪汽車那兩段算塞車以外其餘台9、台11哪裡塞車了? 明明就只有車比較多而已,平均速度也有達路段最高速限還是在大型重機的眼中,速度比重機慢就是塞車?? 那這種心態更要檢舉!
胡椒蝦168 wrote:我依稀記得,塞車時...(恕刪) 依稀記得? 道路交通安全規則第95條「四輪以上汽車及大型重型機車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛,除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車,不得行駛慢車道。」道路交通安全規則第99-1條「大型重型機車,比照小型汽車適用其行駛規定。但另設有標誌、標線或號誌特別管制者,應依其指示行駛。」