CcCManCcC wrote:
還有人在說什麼路權...(恕刪)


路權與人權本來就不同!

路權,是基於城市發展而制定”車速車種分流”之交通政策規定。
用路人使用道路的權利與義務,優先通行道路的權利。

人權,是基於憲法第7條規定:「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」

哪裡相同了?



路權跟人權差很多耶!

ddonme wrote:
或是改說機車路權或...(恕刪)

CcCManCcC wrote:
還瞬間給他三讀通過執行勒





快速三讀通過公投決議

strayvet wrote:
每次講到重機上國道...(恕刪)


我覺得看到同婚合法化然後在哭哭機車上國道怎沒人重視的人也是差不多邏輯...
總統大選之前帶個風向,辦幾場遊行,威脅不投給不給上國道的政黨
包準嚇個屁滾尿流,馬上說國道隨你們騎
不得不佩服laishibao,沈智慧洗腦手段挺成功
我只能說大重機族群想要凸顯自己與一般機車不同
符合高快速公路最低速限的白牌機車
大重機族群選擇不是團結爭取而是排除
能開放快速道路已經出乎我意外了
安全行駛不飆車大重機可以的白牌都可以

gilywu wrote:
屁孩神車不是BWS喔


停個紅鐙

十台有5台競戰

說同婚操作是為了選票的話 蔡幹嘛不去貼人數多的反同方的

講這些話都不經過大腦的欸
henrylin66 wrote:
路權與人權本來就不...(恕刪)


路權只是人權的一種延升

難道有一天禁止任何人出家門到公共馬路上,這就不算人權的限制嗎?那不就被軟禁了?!

政府能大辣辣的說,我只是禁路權阿,不是禁人權

這時候應該說不出人權和路權沒關係...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!