傳電動車擬收汽燃費騎士怒：沒汙染為何要繳？

ddr2286

2831分

91樓

ddr2286

個人積分：2831分

文章編號：73930191

不敗神話zero wrote:
照這理論的話，
那自行車也要課汽燃費了，
誰叫他也使用到道路部份，
沒道理不用付養護費用。
..(恕刪)

人力踩的不用

請大家多多支持城市單車

cdlincjo

790分

92樓

cdlincjo

個人積分：790分

文章編號：73930209

這只是名目而已，要收費可以有千萬種的名目，人一出生就是污染源

ramon1356

82分

93樓

ramon1356

個人積分：82分

文章編號：73930300

rockgriffin wrote:
跟有沒有用油無關，...(恕刪)

政府中文顯然不及格，燃料費跟燃料無關，真TMD,不使用燃料的交通工具是人力推著走嗎，耍白爛

totorok

35分

94樓

totorok

個人積分：35分

文章編號：73930349

獨孤求剩 wrote:
燃料稅隨油徵收，營業車成本增加，物價必漲，爽的只是一些買車炫耀卻很少使用的人，結果是滿街老爺車佔用車位，這樣有比較好嗎？...(恕刪)

首先，這是歪理，營業用車只要有關大眾運輸的，政府都有補貼，營業用車甚至有減稅，況且消費端的部分票價政府也有補貼，不該將物價上漲的壓力歸咎於燃料稅隨油徵收。物價上漲有很多因素，燃料稅只是很小的一部分。

其次，無論營業還是自用，使用者付費，天經地義。

最後，買車很少使用的人一樣要負擔牌照稅、停車費、驗車費、貨物稅、空汙稅，不該因為很少開而被歧視。

帶髮修行

3299分

95樓

帶髮修行

個人積分：3299分

文章編號：73930399

電池使用年限一到勢必要淘汰換掉,國內有公司能處理電池回收分解再利用的能力嗎?

如果沒有,就算是個對環境的污染吧

一葉扁舟

944分

96樓

一葉扁舟

個人積分：944分

文章編號：73930413

時尚是一種奢侈，其實大家拿那麼多補貼在買車，我們沒買的人也應該要抗議

yayadog

164分

97樓

yayadog

個人積分：164分

文章編號：73930531

空汙部分，除非用走路或騎單車，不然吃電吃油不大可能不製造污染，就算是綠能在設備製造期間也不可能完全乾淨，再來是徵收部分，其實就是政府想多挖點錢，我個人是算認同繳這條，畢竟使用者付費，但錢要花在對的地方真的去改善空汙，只是看政府那花錢方式，我自己是對政府沒啥信任度，所以肯定繳的很不甘願....

markwangs

2118分

98樓

markwangs

個人積分：2118分

文章編號：73930544

一葉扁舟 wrote:
時尚是一種奢侈，其...(恕刪)

呵呵,都要吵了,怎麼會提補助自打嘴巴呢?...

不過我很好奇,是繳了多少錢?...450/年?? 那取消補助,已領牌的請補回補助,每年也少收450好不好??...

沒有反對電動車,只是覺得吵這個很怪,尤其補助拿這麼多...

giobling

537分

99樓

giobling

個人積分：537分

文章編號：73930588

takumax wrote:
應隨油徵收，為什麼做不到？
實在不了解

不懂又不爬文的人
當然不了解

沒看前面有人說了
『公路主管機關，為公路維護、修建及安全管理所需經費，得徵收汽車燃料使用費』
隨油徵收就不符其宗旨阿

kichen01

566分

100樓

kichen01

個人積分：566分

文章編號：73930595

有人對燃料稅與牌照稅不是很清楚
找了一下資料大家參考一下
苗栗縣政府稅務局表示：
民眾常將車輛使用牌照稅與燃料使用費搞混了！使用牌照稅與燃料使用費實際上兩者並不相同。

一、牌照稅是地方稅的一種，每年四月份由各縣市稅務局負責徵收，徵收目的在支應地方政府一般性財政需求；

二、燃料費是使用規費的一種，每年七月份由公路監理機關負責徵收，燃料費之計徵係基於使用者付費之原則，且收入專用於公路養護、修建及安全管理

傳電動車擬收汽燃費騎士怒：沒汙染為何要繳？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

傳電動車擬收汽燃費 騎士怒：沒汙染為何要繳？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

傳電動車擬收汽燃費騎士怒：沒汙染為何要繳？

今日熱門文章　網友點擊推薦！