怒!新北83歲翁無照駕車暴衝連撞釀1死4傷5萬交保

高齡化這問題只會越來越嚴重,因為十年前老人有駕照會開車的很少
未來老人有駕照比例越來越高
我建議擴大臨檢,無照視同酒駕罰款,沒入車輛(贓車不算,加倍罰),
高齡70以上每年要接受體檢,反應能力檢測,才能駕照延期。
80以下沒通過暫停駕照,得複驗一次,80以上一次未過就取消駕照不得再考領。
30年之後,車輛自動化,直接立法70歲之後駕照自動取消(除非科技進步到人類可返老還童)
看來我要改變自己的惰性了
以後出門還是多開車好了
至少遇到這意外生存的機率大很多
無照還上路= =
去年又出過車禍...
could5566 wrote:
無照駕駛不影響肇責,只有行政罰,路上無照的當然多啊


我們很愛學外國,無照這種事怎麼就不學學

日本:無照駕駛、提供車輛、下令或容許無照駕車等行為,處3年以下懲役(相當於徒刑加服勞役)或科日幣50萬圓(約台幣13.8萬元)以下罰金;無照駕駛人由警方緊急逮捕,下令或容認無照駕駛者,亦有行為人與法人之兩罰規定。同法第117條3之2規定,無照駕車之同乘行為,處2年以下懲役或科日幣30萬圓(約台幣8.3萬元)以下罰金。

看看人家不但行為者是刑事罰,連其他的都考慮到了

這才是人道,這才是法治!

我們政府的人道都是給犯罪者的,被害人都活該的感覺…
台灣用很嚴格的標準制定罰則
但是罰不怕還是很常發生
就像這個例子
你能拿83歲的老頭怎樣呢?
都退休了要怎麼賠錢?
叫家屬連帶責任?不可能啊
名下如果沒房產更無敵
這棟樓,愛談防禦駕駛的都不敢出聲
jason 567 wrote:
這種棺材已踏半隻腳進去的。

他根本無所謂。

應立法強制親屬負完全連帶賠償。

這樣才能讓家有高齡長軰的家屬盯好。


沒有家屬的老人怎麼辦?
殺人放火的要不要其家屬也連帶處罰賠償?
低齡的就不用親屬連帶賠償?
很怪的邏輯.
wow-ouch wrote:
我們很愛學外國,無照(恕刪)



我很贊同~以前柯P講過的一句話~
"無法解決問題~那就先解決製造問題的人~"
嚴懲/重罰/連坐...常會有爭議...
也不見得有用~

很多有社會爭議的問題~
加上人權的無限上綱~
加上法官裁量時~總會有莫名其妙的仁慈心~

像是無照駕駛(或是嚴重影響公眾安全的事情)~直接刑法的最低刑期就在那裡~
只要事情屬實~也沒什麼好爭論的~

當然解決製造問題的人~也無法解決問題~
不過這個製造問題的人~至少在某段時間內~不會再出現~
相對的~也確實的保護了多數守法的人~

有些人會想~
有些人就是不會想~甚至別人講他也不聽~還是累犯~
對付這類人~就是刑法~讓他短暫消失吧~

另外也應該要強制~某些人保險的保額~
年紀愈大/違規愈多者/常有肇事紀錄者...
要強制其投保~高額的車險~
因為這類的某些人~大都是人肉鹹鹹一族~
aa11zzxx wrote:
80歲以上應判斷為無行為能力,必須有監護人,

然後跟未滿18歲青少年一樣,監護人必須為其行為負責。



目前老人依老賣老者眾多

要幫老人負責任
一堆人會去脫離父子關係吧!

但是我是支持老人 限制行為能力 +限縮公民權!
superkernel wrote:
沒有家屬的老人怎麼辦?
殺人放火的要不要其家屬也連帶處罰賠償?
低齡的就不用親屬連帶賠償?
很怪的邏輯.


類似酒駕連座處罰和負責的方式。

沒有什麼沒有什麼的,還是啥低齡的那都可以再討論。
低齡無照駕駛,還是殺人放火,父母不是都得出面連帶賠償兼負責下跪道歉?

總要有個開始,
不然,三不五時,都有老人駕駛著汽車「暴衝」
但棺材都進一半了,他不賠也坐不了牢,你告他,更可以擺爛請假不出庭
更不怕背負前科罪名,你拿他如何呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!