ryan00014875 wrote:
幸福古都城市這邊警察...(恕刪)
那就是那邊失職
警察失職不該讓特定族群權益受損吧？
個人積分：2947分
文章編號：79382256
個人積分：841分
文章編號：79382695
個人積分：491分
文章編號：79382951
小人物櫻木 wrote:
好文推一個好奇請教一(恕刪)
文章內是提到桃園縣(Taoyuan County)，推測是因為他還有幾個研究數據與結果是探討非都市環境下的結果與可能。其實真的蠻有趣的，例如：限速、男女、紅燈倒數、天氣、安全帽類型、待轉區大小(長度)之類的
(我只是隨意看看挑幾個有趣的出來，沒有按順序)，相關變數名稱在下面的圖示中
有時候看SCI的文章就是這樣有趣，少掉了許多繁文縟節的部分，專注在實驗(研究)過程與結果:)
大概是我個人天生熱愛，一直覺得看這些東西很有趣。我女友則是當故事聽聽，注定小弟以後就是天橋下說書的
有興趣可以用google找那個標題，雖然有時未必能詳看全貌，因為牽扯到要授權付費的部分。不過有時候google上面繪有那個作者的草稿作品之類的。雖然內容不一定與最終出來的相同，不過當做閒暇知識看看也足以。
個人積分：2079分
文章編號：79383115
個人積分：223分
文章編號：79383179
個人積分：387分
文章編號：79383283
個人積分：841分
文章編號：79383322
個人積分：491分
文章編號：79383560
廢話一卡車 wrote:
這種研究方法若可以採(恕刪)
其實我有點看不太懂
研究方法有許多，也不會有完美的方法
對於研究方法不合理之處，你也可以自己架構設計與實驗過程。這就是小弟說的，求知求真的態度，也是做研究有趣的地方。
做研究絕對不是老師的專利，他也可以是你的休閒生活日常。在近代科學史上有許多有名的科學家其實都是把研究當作興趣，但就真的給他研究出什麼東西來了。反而貢獻度遠大於那些天天埋首於書堆的學者
珍·古德在研究黑猩猩領域出名的時候，他完全不懂任何的傳統研究套路 (當然沒有這樣的名詞，只是要表達他並非依照傳統生物學研究的方式進行)，但是他的研究結果卻有高度的研究價值，也糾正了過去該領域對於黑猩猩錯誤的研究認知。
當然這個例子不是太好的例子，因為她是有拿研究經費的，不過就我印象經費是不太夠的(年代久遠有興趣可以去看看)。說一個笑話！愛因斯坦的相對論和在電磁相關的研究還是他在專利局上班時想出來的！他那時還只是一個專利局文員，工作就是審查專利，講白了就是一個蓋蓋章的小弟。但其發現帶領人類進入20世紀，到現在還沒幾個人真的弄懂它的理論。再說就多了:)
所以你其實也可以思考如何建構自己的研究方法，並取得相關結果。這沒有對錯，但當然還是需要受到相同領域學者的挑戰與質疑就是了。
廢話太多，補充一下：你提到的說不定就是已經有研究結果，所以現在道路設計才會考量天橋或地下道:)
個人積分：491分
文章編號：79383610
個人積分：2079分
文章編號：79383941
superleon13 wrote:
沒錯啊，公共建設不就是在往這方面在做嗎，只是資金的問題，你連這種常識都沒有。
台北市拆天橋
這種常識不知道你有沒有?
不建反拆喔!
我為何寫回到走陸橋與地下道的時代，就是他們減少了。
