唉!機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

edward_mj wrote:
檢察官在法庭上嗆他即使只有1%的責任我也要起訴你
是多大的官威讓檢察官如此恣意妄為?

其實檢察官說的也沒錯
難不成那1%的責任他要視而不見
kk1973kk wrote:
因果若至,誰也避不了(恕刪)

好好守規矩的開車
背上撞死人的陰影
能不能對家屬提告
賠償心靈損失
佛爺賜名,大姐頭賜像,俺驕傲
刑事可能躲不過,會留案底判緩刑.
那民事上
法拉利車主或保險公司可以跟對方家屬求償93%責任的修車費嗎?
這就是民主 自由

鬼島人自己要的

越亂越好
死者家屬當然會告,否則法拉利車子保險公司也會扣押死者財產賠償車子損失,摔車到對向車道沒甚麼 就只是皮肉傷,偏偏對向車道有台車在山路開很快,如果開慢還輾不死.
起訴?
還沒開庭?

還有機會
多找一兩家鑑定單位
最好是公家的....記得某大學有專做交通鑑定.....
如果能推翻對方的超速鑑定
那判決結果還是無罪....
小小小鼠 wrote:
其實檢察官說的也沒錯(恕刪)


機車駕駛人死了99%無法究責
汽車駕駛沒死1%要追究
那機車駕駛的家屬是不是有連帶賠償汽車駕駛的損失?
不確定殺人罪這種罪名都告得下去,路上開車人人自危啊!
https://www.ettoday.net/news/20201112/1853189.htm
wiseabni wrote:
刑事可能躲不過,會留(恕刪)


不行
因為肇事者已經死亡, 你唯一能求償的對象死亡了
駕駛行為是成年人取的駕照後可以自行負責的行為
不能夠跟相關家屬求償.
起訴不一定有罪 , 這是保障雙方的一種作法 , 讓法官能做更詳細的調查與裁決 , 保障事故雙方權益 ; 另外 , 超速與事故原因是兩回事 , 超速罰錢而已 , 但事故原因若無法舉證與超速有關 , 如果是機車車主滑倒在先, 又滑到超跑車道 , 超跑車主判無罪或是低肇責的機會不是沒有 , 只是要多跑幾趟法院.

PS. 有行車紀錄器 , 看秒數與燈柱或道路距離來換算 , 就知道有無超數 , 這個很科學的.
Max32D wrote:
車主若要求償法拉利的損害,
是不是已經無法請求了?
因為肇事者已經死亡
除非車主自己有保車體險,
還可以有保險理賠


是的,已經無法向死者求償。除非當時騎士"反而是"未成年無照駕駛

才可以轉而向家屬求償
難道一輩子都買TOYOTA?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!