所以會有一堆人護衛廠商阿
你要跳針到什麼時候? 怕甚麼? 這裡是台灣又不是美國?
緊張什麼?
song945 wrote:
所以Gogoro有說可以往那個小洞噴氣？
你知道你現在回應的就是說明那是個人行為了嗎？
到底還要跳針到什麼時候啊？
沒加警語的就是廠商的錯，
而不是一般人的基本認知去規範？
你知道菸盒上面有寫警語吧？
吸菸會導致肺癌，那沒吸菸的有肺癌怎麼辦？
警語只是廠商規避已知傷害的賠償責任而已，
你就要一直放大他？
速食店的小心地滑不就是一個例子嗎？
個人積分：7897分
文章編號：80134212
個人積分：15426分
文章編號：80134241
個人積分：3143分
文章編號：80134256
魯拉拉拉 wrote:
你沒看到我說,慶幸在台灣嗎?
非常客訴3》咖啡太燙出事 麥當勞賠到叫不敢
「咖啡太熱天價賠償事件」是美國麥當勞客訴史上嚴厲的教訓，又稱為里貝克訴麥當勞餐廳案。1992年，新墨西哥州一名79歲的阿嬤里貝克（Stella Liebec）由孫女載到麥當勞得來速買了一杯咖啡，隨後里貝克坐在副駕駛座上，拿出咖啡放在雙腿之間正準備享用時，失手將咖啡弄灑，潑到自己腿上，導致大腿內側到陰部嚴重灼傷，植皮治療整整拖了2年，憤而控告麥當勞咖啡太燙。
里貝克的律師控告麥當勞的咖啡比其他家還要燙，可以在15秒內造成三級燒傷。陪審團認為，咖啡杯上的警語不夠明顯，麥當勞要負八成責任，其他則是里貝克本人過失。
這是一件美國著名的產品責任官司，在美國，消費者只要舉證產品有缺陷，造成人身及財產損害，勝訴機率高。里貝克案後，麥當勞將咖啡溫度調低至攝氏82~88度，而且加了更清晰的警語。
這起事件害慘了阿嬤，也讓美國麥當勞面臨麻煩官司，法院判決麥當勞要賠270萬美元（1992年的匯率約25.1台幣）懲罰性賠償，此事造成轟動。最後麥當勞努力與當事人庭外和解，賠償60萬美元了事。
個人積分：1083分
文章編號：80134269
個人積分：5分
文章編號：80134289
個人積分：3143分
文章編號：80134307
魯拉拉拉 wrote:
你沒看到我說,慶幸在台灣嗎?
嬌生爽身粉官司沒能翻盤 但損害賠償減少逾半至625億元
2020-06-24 09:02 經濟日報 / 編譯季晶晶／即時報導
美國密蘇里州高等法院周二（23日）駁回了嬌生公司（J&J）的請求，維持2018年7月陪審團做出的、有利於提告婦女的判決，那些原告將她們罹患卵巢癌的原因歸罪於嬌生的嬰兒爽身粉和其他含滑石粉產品，但法官裁定損害賠償減少超過一半，由46.9億美元降至21.2億美元（約台幣625.5億元）。
高等法院表示，原告已證明嬌生及其關係企業數十年來隱瞞滑石粉產品混有石棉（Asbestos）的事實 ，「孜孜不倦地」確保測試方式不會從滑石粉樣本裡測得石棉，並發表論文淡化滑石粉的風險。
法院表示：「原告明白證明，被告因惡意動機或漠不關心而進行的粗暴行徑。被告的行有顯有應指摘之處。」
嬌生表示，儘管深刻同情罹癌者，但「這是有缺陥的審判」，將再上訴到密蘇里州最高法院。
-------------------------------------
美國的企業真的很怕跟消費者有糾紛
因為都會被罰天價
個人積分：17565分
文章編號：80134360
個人積分：17115分
文章編號：80134367
個人積分：16688分
文章編號：80134428
個人積分：3759分
文章編號：80134498
