fostsc wrote:
沒錯的人吃上一條過失傷害
閣下應該鮮少看新聞
酒鬼躺路上開車壓過去
駕駛車的就是「過失致死」
駕駛錯了嗎?
個人積分：518分
文章編號：80309463
個人積分：518分
文章編號：80309508
個人積分：1367分
文章編號：80345948
個人積分：518分
文章編號：80347872
個人積分：1367分
文章編號：80348681
ranking777 wrote:
以前學過「得理不饒人(恕刪)
延續你提的例子，是汽車靠近機車，機車擁有路權為何要讓? 為何汽車不保持安全距離?
再舉開頭樓主的例子，難道此件中機車可以主張，為了安全你怎麼沒讓他?
另汽車死角多，機車反而在汽車正前及正後比較安全，待在右側死角區反而事故率大增，不安全的是駕駛者的心態。
我也可開車，也明白前面看起來只有一台機車，好像可以鑽，心癢的感覺。但我們必須承認，機車的鑽是違規，汽車的鑽仍是違規。
再來，腳踏車騎在車道中央，這屬於車速問題，依車速分流的概念，台灣教育是沒有教的，應該檢討。
順帶一提，以前也覺得行人霸王條款無理，但參照先進地區，及人本交通，必須說過去我的認知錯誤。
澄清，不鼓勵比中指的行為，及譴責惡意煞車的行為。
個人積分：3021分
文章編號：80350023
個人積分：3859分
文章編號：80350557
這裡有之前的討論可以參考：無肇責被告過失傷害怎麼辦
個人積分：518分
文章編號：80354255
Another.MF wrote:
若樓主沒有肇責，對方提告過失傷害時檢方可能不起訴或緩起訴。
我原先有一點擔心保險公司會向對方索賠
12/29當天晚上拿到對方電話就打電話過去
對方本來也跟我說她覺得是小擦撞
我說我要過去看一下傷勢
原先跟我說她只有元旦當天有空
元旦當天下午1:30左右打電話過去
她說她腳有一點酸要睡午覺
又跟我約1/2上午11點7-11碰面
1/2上午約10:40她爸爸打電話過來說她突然肚子痛
就不赴約了
1/2晚上約06:40打電話過去就沒人接了
也似乎沒回電話
還好12/31我已經去保險公司辦出險了
接下來我打算就讓保險公司處理就好
今天下班後再打電話過去關心一下
再不接電話就算了
預計這星期日把車開過去原廠處理我這邊的車損
車子要丟在原廠一整個星期
個人積分：3021分
文章編號：80354389
ranking777 wrote:
這個路口車多
我個人覺得應該有兩段式左轉比較好
有一句話：規定是死的，人是活的。
就算規定要兩段式左轉，
還是一堆一段式甚至鬼切的，
開車在路上還是處處小心為上阿。
ranking777 wrote:
我原先有一點擔心保險公司會向對方索賠
12/29當天晚上拿到對方電話就打電話過去
對方本來也跟我說她覺得是小擦撞
我說我要過去看一下傷勢
原先跟我說她只有元旦當天有空
元旦當天下午1:30左右打電話過去
她說她腳有一點酸要睡午覺
又跟我約1/2上午11點7-11碰面
1/2上午約10:40她爸爸打電話過來說她突然肚子痛
就不赴約了
1/2晚上約06:40打電話過去就沒人接了
也似乎沒回電話
這個過程很SOP阿，
看來是有人在從旁指導了吧？
很多車禍事故，
受傷的一方當下都說得很好聽，
但到後來要談和解時，
啥理由都可以拿出來說嘴，
只為了提高和解金額，
樓主還是謹慎、細心應對為妙。
師承髦瀝洨唬郎，絕技：一本正經地胡說八道。
個人積分：114分
文章編號：80359243
