為什麼政府交通部不強制大車全面加裝安全輔助駕駛系統?

MBUSA wrote:
除了安全輔助駕駛系統(恕刪)

再者,如飛行航空器一樣,裝置行車軌跡與速率紀錄器,即時連線監理網站
一有超速違規行為立即啟動罰則

這個規則應該要一體適用於所有機動車輛吧???
不違規的用路人應該都會讚賞,
違規常客才怕吧!!!!
歸納這類標題有標準模板可套用:
為什麼政府不加強對....以下可套用砂石車,違建,房價,薪資,空汙等做管理?
公務員也是考進去的,民代,首長也是爭破頭選上的,他們都不傻啊,怎麼鄉民說的他們都聽不懂呢?
myfirstcar wrote:
台灣不是共產極權專制(恕刪)

沒錯!
在這個科技的時代,
共產或是極權國家的執行力,
比民主自由國家強太多了。
tteffuB 特肥吧 wrote:
沒錯!在這個科技的時(恕刪)


是的~為什麼中國近10年發展快速又效率高~像是北京水立方,鳥巢,上海埔東國際機場,港珠澳大橋,北京大興國際機場,杭州灣跨海大橋,京滬高速鐵路....等等
主要還是他們的政府相關部門有心改革創新~進而建設出更強大的中國~
反觀咱台灣的政府部門推動建設的執行效率及想追上日本,德國先進國家成為一流國家的企圖心~~唉~!!!看不到`
民進黨政府一直說台灣是個民主國家
但我卻感覺不到什麼叫人民做主的民主?
台灣一般民眾想買大陸製Made in China的小家電或五金甚至衣服在很多商店或賣場皆買的到~
但是很多中國製汽車品牌或俄羅斯製汽車品牌卻不太容易買到!!
全中國有銷售的汽車品牌有103家(含中國本身自主汽車品牌)
https://xl.16888.com/brand-2.html
peggydoggy wrote:
我大概已經在mobi...(恕刪)


沒再業界工作
然後再網路上放話
大車怎樣怎樣!
真酸民無誤

大車安裝行車紀錄器(大餅)
行之有年
後續強制安裝攝影機
否則不予驗車
對大車的法令要求
要比一般車多很多
請問一下
大車事故有減少嗎?

前幾天新聞
機車鑽車縫被後輪壓過去
機車駕駛OHCA
大車裝什麼裝備
都沒辦法幫上忙
用我之前所說的話:
“裝備只能提供預警時間差
沒有辦法阻止人進入死角(危險區)”

要改變現況
請由交通教育著手
學校比較容易介入
再宣導到社會人士
國外學校有交通實做宣導
讓小孩子認識到大車死角的可怕
細節就不PO了
自己去網路找吧!
樓上很多人提的方法很好
是做事的料
但肯定不是做官的料
melkavam wrote:
沒有辦法阻止人進入死角

雖說沒有辦法阻止行人或機車或腳踏車進入視線的死角
但是...如果大車有加裝安全輔助駕駛系統及轉彎語言播報~也許就能夠避免憾事發生~也許不能100%避免~
但駕駛在右轉彎的時候若有先放慢速度先看一下攝影鏡頭右車側的地方先確認車身旁及後方是否有機車接近靠近
再轉彎
如果鏡頭照到並感應偵測到安全距離內有機車或行人接近車身~電腦判定後並介入即刻啟動煞車系統~
也許就能防悲劇發生
tteffuB 特肥吧 wrote:
沒錯!在這個科技的時(恕刪)


台灣人常把共產/極權國家 vs 民主自由國家來看執行力

生活在台灣享受民主,卻嘴說共產/極權國家的執行力比民主自由國家強太多了。

民主自由國家的執行力是有加強的空間,只是,不適合用共產/極權國家來比

共產/極權國家 (北韓),武肺患者就直接吃子彈,不用浪費醫療資源

共產/極權國家的執行力,有些只是表像
ITALY米蘭 wrote:
雖說沒有辦法阻止行人...(恕刪)


科技可以改變很多事
但是沒有辦法改變人性
後視鏡沒人一轉
人可能就在車底下

警報聲跟預警系統
雖然可以發出示警訊息
但是會忽略警告的是“人”
所以我才強調“交通教育的重要性”

況且德國車廠要推出新裝備
就是樓主所說的
行人預警跟自動煞車系統
搭配廣角夜視攝影機

補張圖免得沒圖沒真像

根據可靠消息所說
在台灣很難用
在市區行駛必須手動關閉
在車側很多機車鑽車縫
自動煞車一直啟動
連駕駛都快要暈車
上面的乘客呢?
我想應該會幹翻司機
開的還是高級車技術怎麼這麼爛
說真的那個是科技不是技術

回到主題
人本交通跟科技是不是有平衡可取
我想是有的
但是現在的科技
真的還沒進步到
什麼路況都預警的到
在進步到那個時代之前
“人”還是要注意到
大車是很危險的(死角還是有)
不要去賭那個頭過身就過
你的命比鑽過去大車死角那幾秒
值錢多了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!