298305漳泉 wrote:
有法可依，並不代表所(恕刪)
你幹嘛回的那麼認真
那個法條是給大樓裝設充電站用的，又不是給換電站用的，以台灣立法的速度，換電站的法規不知道哪一年才輪的到，不然你當潘懷宗問好玩的喔，他搜的到396-18條，議員的助理搜不到?
如果這個法條適用換電站，那光是第一條9成的換電站就通通出局了阿，有多少個換電站可以直接連接到電動車輛的? 上面寫的是電動車輛喔，可不是寫換電電池
個人積分：4712分
文章編號：80798602
個人積分：105分
文章編號：80800011
個人積分：9581分
文章編號：80800860
個人積分：13311分
文章編號：80801063
個人積分：16693分
文章編號：80801966
個人積分：9581分
文章編號：80805358
個人積分：4712分
文章編號：80805830
你說的對 wrote:
就你這種外行人說不合(恕刪)
你自己都心虛，偷偷刪文了，做了這種不光彩的事情，還需要我說合不合格嗎?
心虛後還跑出來嗆人，這水準.....給你
至於你提到的我的破車
我的破車破雖破，但外觀一定比擬的Gogoro看起來還新，畢竟少騎呀，而且我全車無改，哪來的違法改裝，我1月的時候才剛通過承德監理站這國家單位的檢驗出關。
也許你沒玩重機，所以不知道，重機的驗車，跟汽車可是差十萬八千里，重機驗車可是很雞X的，有爭議的時候可是會調出當初驗車時的照片出來對照的
雖然妳偷偷刪文的時候就顯示你的人格特質了，但像瘋狗一樣亂咬，這又進一步的提升了!!!
阿，如果你需要我破車的照片證明我原廠無改，我可以提供喔，我跟用嘴巴買三台Gogoro，要證明你哪根蔥的你可不一樣
個人積分：28260分
文章編號：80805926
個人積分：28260分
文章編號：80805967
個人積分：9581分
文章編號：80805979
