老實說,
錯了就錯了,
大方承認並接受錯誤,
積極改正下次避免再犯就好,
並不是找一堆不該設待轉區、對方是要騎到人行道、燈號設置有問題等藉口,
來美化自己的錯誤,
也不會因為你找了這些藉口,
下次就不會再發生這樣的錯誤,
說實在的,
連這樣單純的紅燈右轉燈號都會出事故,
真心建議還是別開車上路了,
因為台灣這樣的路口超多,
還有只閃紅燈的,
千萬別在板橋文化路一段(往二段方向),
與民生路三段之路口紅燈的情況下右轉民生路三段,
可能會造成更多事故?
師承髦瀝洨唬郎,絕技:一本正經地胡說八道。
PCgululu
文章又全刪了 無言...
banco2716 wrote:
樓主真的不要在這浪費...(恕刪)

人家沒說不認錯不賠
只是提出問題討論
需多路口號誌也是常常在改進
你這種鍵盤聖人,就不會出車禍?
給保險公司處理了.

連討拍都很累!
clwu5724
影片中,機車倒下去,然後彈出去? 如果是我撞他,看那台機車那樣彈出去,我的前保險桿,應該損傷很大罷 ?
clwu5724
警察當天筆錄時,在記憶卡的「事件錄影」資料夾中,找不到車禍的檔案,警察有點訝異,最後是在正常目錄中找車禍檔案,行車紀錄器的碰撞感測器 G-sensor ,沒感受到碰撞.
clwu5724 wrote:
我的想法也是廢除.

綠燈才能右轉才是安全的.

也不會與橫向車造成路線衝突.

我覺得廢除你的駕照會更好

現在的人永遠就是怪東怪西 絕對不會怪自己

綠燈才能右轉 一旦斑馬線上有行人 等行人過完 綠燈也結束了 那就永遠不用轉了
clwu5724
那個路口好像有行人專用燈號 ?
A辣愛怕跑 wrote:
看到了 多謝樓主重回現場
看樣子 樓主 與 機車 都有正當路權
這路口號誌設計有問題
騎士應該申請國賠才對

當樓主與騎士 路權相等
不能只責怪樓主怎麼沒有看到騎士
騎士也應該被責怪怎麼沒有看到樓主
這樣才公平

誰跟你相等 轉彎車要讓直行車 很難懂 ?
勉勵 wrote:
誰跟你相等 轉彎車要讓直行車 很難懂 ?



樓主依照燈號指示駕駛 本來就有合法路權.

轉彎車禮讓直行車
指的是無號誌路口 閃燈路口 綠燈左轉禮讓綠燈直行

這個路口有燈號衝突的問題
不應該用 轉彎車要讓直行車 這麼簡單一句話就判定肇責
假設我是 騎士

當我方綠燈過路口的時候,我有看到右方車,當時他距離我有段距離,我繼續往前直行

但當我即將通過路口,對方從後方撞我!!! 把我撞出去摔在斑馬線上,痛到站不起來


有誰可以明確告訴我,我違反了交通處罰條例,哪一條??

勉勵 wrote:
我覺得廢除你的駕照會更好

現在的人永遠就是怪東怪西 絕對不會怪自己

綠燈才能右轉 一旦斑馬線上有行人 等行人過完 綠燈也結束了 那就永遠不用轉了


這路口行人過馬路的號誌

約 11:20 拍的.

之前我回應過,

中正路右轉時,同時也要防範民權路左轉中正路的車子,來個大迴轉 .........

這影片中,就拍到這種民權路左轉中正路的車子大迴轉.
開車技術還是有待加強
開車要注意的不只右邊 左邊也要注意
任何狀況出現就要趕快煞停了
這路口燈號設計的確有問題 該幫您講的我也講了
祝您順利處理後續
01就是有這個好處 先po先贏
今天換成機車的視野po出行車紀錄器
你可能要被我淦繳一頓欸
A辣愛怕跑 wrote:
開車技術還是有待加強(恕刪)


謝謝您!

今天這影片是用手機拍的.



車子因 A 柱擋了那方向, 看不到那個位置.

雖然行車記錄器拍得很清楚左邊 !

車子行車記錄器,連對面大樓的天空都拍下了,但就沒拍到車子裡的 A 柱.

坐駕駛座上,是無法看到對面大樓的高樓層,更無法看到天空.

我想專業可以判斷 KISS 的細節. 單看影片無法正確判斷,應該加上車輛車禍後,的損傷位置.

只是,由保險公司處理, 我所關心的那些細節,都不是重點了 .....



這是我從民國 76年領牌以來, 第一次發生這種狀況 (被後方追撞兩次) !
PCgululu
你身體如果有前後擺 一定看得到...
clwu5724
認同!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!