壽山路區間測速惹民怨!新北警公布成效網:騎腳踏車都超過30

昨天才經過,只覺得大伙車速好慢,
沒特別留意區間測速,大概率超速中獎了
鳳凰寺 風 wrote:
新聞新北市政府今年5(恕刪)
總而言之,訂出速限的是腦殘
擁護這種腦殘速限的,請看身心障礙科
改成步行區好了,保證沒車禍
vicence wrote:
麻煩先了解人家談自由速率跟PR值是在說麼
別胡亂扯一通


基本上不會有人把自由速率用在一般道路上。
準確來說是pr85,索羅門曲線。
索羅門曲線最主要是應用在高速公路、快速道路上。
也有部分人針對一般道路去統計,基本上會落在pr45-50。

拿pr85談高速公路、快速道路,可以。
拿來談一般道路?不適合的工具就是不適合。

講白一點,索羅門曲線是統計一英里下,車速跟事故率之間關係,而且這一英里長是直線、視野良好、沒有彎道、沒有紅綠燈、沒有路口交織、最好是單線道(因為統計分析時候沒有考慮變換車道的事故)。

你去找一條一般道路一英里長然後符合上述要件再來談談這條路用pr85可能性。

多學點知識是很好,但這東西是國外來的,請找原文,不要老想看中文懶人包。
jaku329
一直講索羅門曲線,你真得有搞懂嗎? 他探討的是相對的速度,並不是絕對的速度,跟速限多少的命題完全是兩回事...多學知識很好,但如果沒搞懂或一知半解就真得不要亂套用,也不要認為說出個名詞就好像真得懂很多
jaku329
樓上,我回錯了..我也是回他的文....
簡單說
塞車的時候速度夠慢了吧!
那為什麼還會車禍?
就是速度慢不夠專心分神了才會發生車禍!
大家擠在一起更容易發生擦撞車禍
加速駛離車陣反而安全吧!
立意是良善的 但立法和制定政策的人 通常都是不開車不然就是有司機的官員 限速30是腦袋進水嗎?
鳳凰寺 風
立法和制定政策的人不會每天經過壽山路。
年輕時,騎機車走青山路,壽山路來回林口;年紀大,膽子變小,情願開車走國道來回林口。
歡迎留言,只要不謾罵攻擊,留言一律五分奉上。
鳳凰寺 風
以前壽山路真的車禍很多,只能慶幸自己當時沒有碰到意外。
jiahsien wrote:
基本上不會有人把自由速率用在一般道路上。
準確來說是pr85,索羅門曲線。
索羅門曲線最主要是應用在高速公路、快速道路上。
也有部分人針對一般道路去統計,基本上會落在pr45-50。

拿pr85談高速公路、快速道路,可以。
拿來談一般道路?不適合的工具就是不適合。

講白一點,索羅門曲線是統計一英里下,車速跟事故率之間關係,而且這一英里長是直線、視野良好、沒有彎道、沒有紅綠燈、沒有路口交織、最好是單線道(因為統計分析時候沒有考慮變換車道的事故)。

你去找一條一般道路一英里長然後符合上述要件再來談談這條路用pr85可能性。

多學點知識是很好,但這東西是國外來的,請找原文,不要老想看中文懶人包。


這案例當然不太適用
然而...你有看懂我引言回答的意思嗎?
還是在打我回答的那個人的臉嗎?
只能說,打得好..

另外你說pr45-50
那請問該條路過去30的速度是落在PR多少?
事實上這哪需要什麼模型跟統計
有點腦袋就能邏輯理解
"一整條的長區間平面或兩道線山路,居然用最低速彎或路口速度來當作整段路的最高平均速限"
會這樣設計或同意的人
大概是腦袋只裝漿糊或只坐公車的人
二十年前國中時年輕體力腳力都很好
騎寬輪半越野胎的的通勤車,平路巡航約27上下(用機車表一定有30了),用力衝破40很容易,極限約50
下坡再+10~20(看陡度)

借朋友的最低階公路車,平路巡航就將近40了

以上所有數據換算成機車的表至少再加10~15%

現在已經騎不了這速度了,但是常騎的車友這都是很容易的數據

職業級那種下坡80~100的就不拿來說了
gps30、應該有寬限值+10?! 40才罰對吧?換算表速大概50,除非完全直線,不然轉彎總該減速,那騎個表速55應該是安全的,因為是平均速度所以加個5彌補轉彎減速,不想那麼極限騎表速50應該安全,說不上快,,但還行吧,容易出事路段謹慎一點不願意嗎? 不知我這樣算法有沒有哪裡有盲點
ianjasontw
你去定錶全程50來回幾趟,隔一個月沒罰再來說
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!