台68事件我真的快笑死

pcian

30763分

91樓

pcian

個人積分：30763分

文章編號：87087391

BMW在自己車道內

無論偏左還偏右只要沒越線

就沒違規何罪之有？

倒是重機等同汽車

在最內線還從左側超車才是違規

應負全責

~企鵝~

https://imgur.com/a/WDR7UVd

2023-03-19 23:43

lincolnwang

341分

92樓

lincolnwang

個人積分：341分

文章編號：87087396

rock255 wrote:
那個BMW駕駛大概以...(恕刪)

根據我詢問新竹市交通隊的回覆(新聞說是由新竹市交通隊處理)

「學理上有人認為，肇事逃逸罪主要在防止公共危險狀態的蔓延，這樣肇事者離開現場就會成立肇事逃逸罪；也有人認為肇事逃逸罪主要在協助事故責任的釐清，這樣肇事者如果有報警、留下自己的資料，就沒有逃逸的故意，也就不成立肇事逃逸罪。所以成不成立肇事逃逸還要看每個個案不同」

因為新聞上是寫兩個小時內有打到警局報案所以不是肇逃，這個應該是被警局的回答否認的。
不過BMW車主有報案是真的

不清楚這次是否真的會算肇事逃逸
不過就我的理解通常造成有人受傷的情形離開肇事逃逸應該是跑不掉的
而且肇事逃逸是公訴罪
不是和解就可以搞定的

lincolnwang

341分

93樓

lincolnwang

個人積分：341分

文章編號：87087407

pcian wrote:
BMW在自己車道內無...(恕刪)

台灣有個"應注意而未注意"
所以駕駛很難淨身脫出

如果您的說法沒錯的話
很多砂石車司機就不用害怕了

weaber

7063分

94樓

weaber

個人積分：7063分

文章編號：87087495

rock255 wrote:.
而且故意甩屁股撞別人車子.

如果不把前面雙方都有危險駕駛的因素加進去
汽車屁股撞重機，法律上是重機錯較大
重機是屬後車超車不當，內線沒在左側超車，這關係是前車與後車
一般發生類似車禍後車全責機會較大
當然BMW這樣撞上也可能會有危險駕駛的責任
如果BMW有危險駕駛責任時，也意謂重機從後方硬鑽也算是有危險駕駛
不管怎樣責任分配，重機在後面就是吃虧，責任較大