個人積分：234分
文章編號：88262553
個人積分：4181分
文章編號：88262575
個人積分：15798分
文章編號：88262589
個人積分：1756分
文章編號：88262731
個人積分：7267分
文章編號：88262755
個人積分：219分
文章編號：88263007
個人積分：24571分
文章編號：88263024
tansywen wrote:
有這麼恐怖嗎？
明明就有人騎車開車撞死人，因為不符合刑法第14條規定所以判無罪，
如果沒這條的話就撞死人就是故意的，直接判有罪啦～
老翁過馬路未走斑馬線 駕駛撞死人獲判無罪
無照酒駕超速撞死人無罪 原因何在
要不要修正你的話？
還在應注意未注意啊？
你這天橋底下說書的情節，
有沒有法院定讞的判決書？
況且就算是真的，
那麼多件才這幾件無罪，
又不是每件都無罪，
誰想當地獄倒楣鬼？
上法院不用時間嗎？
你有經歷過這種內心煎熬嗎？
在臺灣行進間發生車禍，
多數在初判表裡無肇事因素，
到車鑑會多數都會被冠上應注意而未注意，
從無肇事因素變成肇事次因，
這不是刑法14條，
是道交94條第3項。
把法跟規則放在一起比啊？違反道交規則要判幾年罰多少啊？哈哈，好吧，你就繼續你的應注意未注意好了。
個人積分：8153分
文章編號：88263235
個人積分：5590分
文章編號：88263239
