內湖IKEA停車「重機比照汽車」騎士怒撕勸導單

lacuna0517 wrote:
目前台灣重機數量少大...(恕刪)


其實不太對
那種重機停汽車格,比較屬於奇摩子來分別

歐洲那邊比較多都是劃一區格子(像台灣人行道停車區),機車也沒分種類就這樣停


ps.巴黎機車停車費比汽車還貴(每日能到1000元,本地居民只要20~30元),而且汽車還佔4個位置

不過他們概念就是機車就是機車才不管你幾cc


羅馬這樣也不差啊,框一個區域也沒有格子..大家混著停(收費的)

西班牙也是畫這種區域
好像德國也是
Markdavis
正確觀念;私有停車按其規定;公有區塊,機車就是停機車位;機車大台,能夠擠進就停;大台汽車何嘗不是如此;捨不得不想擠共有路邊,就是自己付高價停私有開放停車位;
CcCManCcC
私有的確是按對方想法停,駕駛想多省一點、對方想多賺一點也都無可厚非。只是以空間應用合理化來說,把重機趕去汽車格真的浪費。開車的等等一車買個幾萬,騎重機買個塑膠盒子300塊[笑]
raphaie wrote:
一跨上重機,就開始覺...(恕刪)


從來不這麼認為,只覺得有病的人還不少,業者當然有自主權,但別人也有議論探討原因的權利

當一群好友相約一起騎重機去逛時,又要被砲轟惡意癱瘓了

開車可以癱瘓停車場甚至在馬路上違規排隊,多幾台重機去停汽車格就不行?

raphaie wrote:
我要飆車時候我是汽車,前面塞車了我就變小摩托...(恕刪)


你的意思是飆車是汽車才能有的專利嗎?

也是...剛剛才看到BMW自撞橋墩,不過你們這類人只會視而不見、個案處理

重機一直都是摩托車,有相對正常路權的摩托車

raphaie wrote:
前面有車位,我又變汽車,發現汽車格沒了,沒關係,變身小摩托去塞機車格...(恕刪)


這樣總比不論體積大小通通只能去停汽車格浪費空間來得好吧?

反正你也不在乎,你們這種人就只會眼紅,只在意不能讓重機騎士太方便

但要你不開車改騎重機,你又辦不到,因為你只想開車隨便開車爽而已

我說的有錯請提出討論,不要只會放個屁話就消失不見
knift
愚民認為權益是零和遊戲,你多我就會少,所以堅決反對其他族群爭取權益。看看歐美人士怎麼爭取權益?怎麼尊重他人爭取權益?好嗎?永遠當井蛙,讓台灣環境愈來愈差,對誰有好處?
又要停機車又要享機車停車費率?
10203040 wrote:
又要停機車又要享機車...(恕刪)


停機車格不收機車費率的道理是什麼?
Markdavis wrote:
重型機車停車規劃,就...(恕刪)


沒錯,重機就是機車而已

不會因為路權怎麼樣就變汽車

車位確實是要自己想辦法,但此時就不該限制"是否超出車格"了,否則就不要劃格子

因為要人想辦法也要有位置停,許多重機確實停一般機車格會超過

解決方法有二

1.現有的開放重機停汽車格與未來的機車格二選一

2.只能停機車格,這也很合理,但不能限制體積超過停車格,畢竟停車位劃設就是不夠大

要嘛就不要讓停不下的車輛掛牌,而不是掛牌了,實際上卻沒有適合的位置能夠停
壓力鍋
而在陽明山小油坑停車場碰到的更扯,管理員說重機要收汽車停車費(這個沒問題),但卻要我去停機車停車格,我就不鳥他跑去停汽車格。當然這都是很多年前的事了,也許現在沒這種情形也說不定。
Gamestar
剛剛GOOGLE,相關新聞下的解釋是..不管公有或是私人停車場,都是依場方規定為主
10203040 wrote:
又要停機車又要享機車...(恕刪)

那你以為重機是汽車還是機車?
extreme pig
都不是!!! 那是娛樂用品。
重機停車費率比一般機車高一些很合理吧
Gamestar
這棟樓的爭議來自..某些重機騎士,無視規定到哪都覺得被針對,不然場方都規定去停汽車格了,也沒要補足停車費,下次就不要停錯,幹嘛一定要停機車格
壓力鍋
Gamestar 這種人就只是自尋煩惱,私人場地本來就是人家說了算公權力沒法介入,不爽下次就不要去停,在那邊吵鬧也沒用
天氣預報 wrote:
停車時又是機車了?(恕刪)

會騎重機的都很沒品!!!
支持ikea的作法!!!
Leonyang1603
knift 幫補充,「原住民都很會唱歌」、「住台南的都吃很甜」、「黑人的體力都很好」,體諒某些人的腦容量無法接受世界的多樣性[^++^]
N!nja_Alan
又抓到一篇 [這我不行]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!