確定了!交通部訂出汽車透光度標準 前擋70%、前側窗40%

只要總統車隊比照辦理...
那有什麼關係?
怕又是狗與官可以...民不行!
熱炒三杯
狗官已經想好退路了,不溯及既往。
sunland
總統車隊一直都有例外,這部份真的是官可以民不行
SongYC wrote:
如果貼了標示為70%透光的紙,但驗車不過要算誰的啊?


依我偉大政府慣例,當然是你自己吞囉,吞完再重貼

例如~有些車款揪甘心,前擋本來就不是100%透,假設車子出廠前擋玻璃本身就是80%透,照著教痛部指引的建議廠牌貼個70%,儀器一測.........8x7=56%

這樣的車款若要達到70%,得貼到90%,就看到時是用認證的紙就給過,還是用儀器給你測


台灣人真的很草莓

車子熱 開冷氣阿

毛一堆 過太爽

嫌70%太熱

那改50%好不?
mickyteng
開啊~大開冷氣啊,搞個東西讓大家更耗油,排更多廢氣 ,這就是政府說的環保節能,大家都把冷氣開16度好不? [XD]
是規定新車 還是有貼隔熱紙的舊車都要換符合規定的隔熱紙呢?
如果只是法令公布後的新車 那還是自求多福吧
老爛車是不會花錢換 三寶們繼續嘴看不見 衝 衝 衝
撞到人 雙手一攤 一皮天下無難事~~
schung320
政府應該要鼓勵駕駛人換用隔熱紙並且免費, 再用一個舊隔熱紙落日條款, 有鼓勵有限制, 這樣就找不到不守法的理由, 按現行確實沒用的.
科技始終來自於人性

schung320
那種東西會故障的, 而且有可能你要清晰它反而是完全遮蔽, 保證嚇死你!
生命比舒適重要,立意良善。但是,不逤及既往,那路上的車99.99%都不合格阿!要幾年才能達到50%合格? 沒過5年,這個法的成效如何,根本看不出來。

而且,台灣的交通問題在於人。

Harvey norman wrote:
瑞士的汽車擋風玻璃透...(恕刪)



你是不是常常在違規呢?

另外隔熱紙並非越透隔熱就一定越差好嗎!
我心目中好的隔熱紙應該是透光度高!也同時具備隔熱效果!

另外很多台灣駕駛喜歡貼超黑的隔熱紙,且本身眼力又差!
常常造成路上險象環生!

然後再去修改車燈亮度!很多駕駛朋友搞不清楚的是自己眼睛真的不行了!
改登造成他人困擾! 改隔熱紙造成他人生命的危險!

所以台灣交通部願意規範隔熱紙透光度問題,個人認為多數人應該都是贊同的!
桓
01真的爛到只剩這種整天拿錯誤資訊幹政府的廢物
sunland
豆豆先生只有欺負藍色三輪車很會,其他笑笑就好
照樣貼自己喜歡的隔熱紙
被抓再花錢了事
倒是稅金有沒有要訂了
我認為這是為了方便警察拍違規(未繫安全帶等)和狗仔偷拍名人有無偷吃.
這標準出了後,社會大眾和狗仔最先檢視的會是大官有錢人藝人的車是否有符合標準.
有錢人和藝人還是所謂的民眾,可以喊說有隱私權.
而官員的配車,不要跟我扯國安問題要隱蔽.
人民都要遵守了,公僕就可以例外?
另外沒看到罰則,應該還屬於政府喊話讓人民討論階段.
桓
讀書犯法啊?可悲

前擋玻璃透光度70%以上,側窗透光度40%


我就是這樣,住南部

覺得很可以

透光度與隔熱率 不一樣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!