民眾檢舉是不是真的該廢除了，雖然不可能

wanchg

210分

91樓

wanchg

個人積分：210分

文章編號：92476724

最有問題的其實是交通部

曉得

51281分

92樓

曉得

個人積分：51281分

文章編號：92476896

Harvey norman wrote:
政府開放民眾檢舉是把警察的執法權利下放給民眾
這兩件事的本質並不相同
但是問題來了
政府給民眾擁有公權力但是沒有承擔相對應的責任
這樣不對

民眾胡亂檢舉要不要背上刑責? 要不要負擔相對應的罰金?

還真的沒有看過交通違規罰單右下角告發人是蓋民眾的印章回報你

開罰單的負責人不是檢舉民眾
哪來的執法權力???
連中文的權力都打錯字
國文老師可能要哭哭了
公民的公民權是選舉罷免創制複決
公民義務是納稅服兵役
哪來的開罰單權力???
把行政機關的行政裁量權放到哪裡去了???
把警察當塑膠了嗎???

喜美小弟弟

81分

93樓

喜美小弟弟

個人積分：81分

文章編號：92477917

講得好像不違規會要你的命一樣

andersonw

631分

94樓

andersonw

個人積分：631分

文章編號：92478229

違規就是違規，被檢舉也沒什麼好說的吧...
不是大多數人違規就等於這件事沒錯

David-Kuo

11948分

95樓

David-Kuo

個人積分：11948分

文章編號：92478751

Harvey norman wrote:
你報警的動作是知會政府去處理事端
政府開放民眾檢舉是把警察的執法權利下放給民眾
這兩件事的本質並不相同
但是問題來了
政府給民眾擁有公權力但是沒有承擔相對應的責任
這樣不對

民眾胡亂檢舉要不要背上刑責? 要不要負擔相對應的罰金?
這個才叫真正法治社會啦

不是喔！不是這樣的

檢舉其實也是報警的一種，最終開單仍舊是警察
報警一樣要提供人事時地物，警察才能處理
檢舉也是提供人事時地物，警察才會受理
本質跟流程上，沒有不同

不知道散播錯誤言論算不算違規？沒有不敬的意思

這是我的名片

136分

96樓

這是我的名片

個人積分：136分

文章編號：92478795

違規不消失的話
民眾檢舉就不會消失吧

不長眼

6891分

97樓

不長眼

個人積分：6891分

文章編號：92482485

這是我的名片 wrote:
違規不消失的話民眾檢...(恕刪)

台灣人最奇怪了
一邊批評交通亂象..
一邊要求廢除檢舉違規..

民眾檢舉是不是真的該廢除了，雖然不可能

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！