小海≧▽≦ wrote:
大眾運輸應該不是以營...(恕刪)
這是選擇的問題. 我選擇開車
每個人都有自己的權衡, 如果開車的費用超過了我能負擔的部份, 那也只好放棄這個選擇
坦白說, 對我而言, 騎車的成本我更不能忍受
你也可以自由的選擇. 如果選擇騎車, 那只能忍受它的不便, 享受它的方便(或是我應該說....享受它的隨便)
如果你這麼想享受在快車道上奔馳的快感, 那為何不付出點成本, 脫離一般機車族的行列呢?
個人積分：511分
文章編號：8893075
個人積分：54分
文章編號：8893149
個人積分：1分
文章編號：8894035
個人積分：6分
文章編號：8894436
個人積分：6690分
文章編號：8894438
個人積分：226分
文章編號：8894457
acbc wrote:
說的好! 就是錢的問題!
既然不願意或沒有辦法付出金錢的代價, 那麼自然要忍受伴隨省錢而來的次等待遇 很合理.
階級互相鬥爭, 是人類史上的必然......
邏輯狗屁不通，正宗嘴砲一枚。
道路是公共設施，只要是人都可以依使用規則使用。
正確的路權規劃是依照不同道路來分通行的優先順序，
而不是讓你這種開了四輪就自以為是老大的人說嘴用的。
你買車子的錢是你選擇的工具的生產成本；
你繳的燃料稅是你車子消耗石油資源的成本；
你繳的牌照稅是政府管理你車籍資料的費用，
沒有一項是叫做「道路稅」好讓你買路權的。
acbc wrote:
四輪族的看法一定與你不同. 人的眼裡只看地見他人的短處
人身安全？我乖乖地開車，就算機車來撞我，我也很安全!!!
汽車比機車安全, 乃是眾所周知的事實
四輪與二輪, 本來就相斥. 與其說是互相尊重,毋寧說是不得不互相忍受.
我相信不管是四輪或二輪族，都有守規矩和不守規矩的，
但是我現在在說的是阻礙交通，麻煩睜大你那快瞎掉的眼睛，
看看每天在路上為自己方便而違規停車擋到大家通行的是什麼車種。
人身安全，沒錯啊，你不來撞我，我不就很安全嗎？
汽車比機車安全，那又怎樣？所以汽車就可以亂開嗎？
沒有什麼二輪、四輪相斥的說法，只有守規矩和不守規矩相斥的道理。
acbc wrote:
騎車是你的選擇, 可不是我逼你的.
開車是我的選擇, 花的也不是你的錢.
我只是不能理解,為什麼付不出代價的人, 也叫囂著想要有和付出成本的人一樣的享受?
殘酷的是事實, 不是我 我只是說明這個你不願面對的事實
你付出的成本只是為了舒適，我們在談的是合理的路權規劃，
路權上面就解釋過和你繳交的稅金無關了，所以在叫囂的是你才對。
我們沒爭舒適，只爭公平和合理。
不願意面對事實的是你這種腦袋錯亂的人，不是我們。
再提一條會讓你錯愕的法規好了～
道路交通安全規則第95條：
四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，
除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。
但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。
你覺得自己做得到嗎？麻煩四輪朋友徹底遵守這一條規定，
那二輪朋友也可以不用再主張取消依車種分流的鳥規定。
acbc wrote:
這是選擇的問題. 我選擇開車
每個人都有自己的權衡, 如果開車的費用超過了我能負擔的部份, 那也只好放棄這個選擇
坦白說, 對我而言, 騎車的成本我更不能忍受
你也可以自由的選擇. 如果選擇騎車, 那只能忍受它的不便, 享受它的方便(或是我應該說....享受它的隨便)
如果你這麼想享受在快車道上奔馳的快感, 那為何不付出點成本, 脫離一般機車族的行列呢?
汽車亂停就不隨便？汽車就沒像機車一樣鑽車、亂切車道？
你真的瞎了。
toyotaphobia wrote:
沒錯。
自從很不要臉的覺得自己身價不斐之後，就把機車處理掉了。
沒錯，真的很不要臉。這是你自己說的喔
必須靠更換交通工具來彰顯自己身價的人，
大多是在自己身上找不到身價的人
個人積分：511分
文章編號：8894895
inoue555 wrote:
邏輯狗屁不通，正宗嘴砲一枚。
道路是公共設施，只要是人都可以依使用規則使用。
正確的路權規劃是依照不同道路來分通行的優先順序，
而不是讓你這種開了四輪就自以為是老大的人說嘴用的。
每個人有每個人的邏輯, 不過我不會以狗屁來形容不同意見的人.
事實上我不會了解機車族的邏輯 因為我不是機車族
你買車子的錢是你選擇的工具的生產成本；
你繳的燃料稅是你車子消耗石油資源的成本；
你繳的牌照稅是政府管理你車籍資料的費用，
沒有一項是叫做「道路稅」好讓你買路權的。
我不會反對您的選擇, 請自己衡量付出的成本高低來選擇交通的方式
我相信不管是四輪或二輪族，都有守規矩和不守規矩的，
但是我現在在說的是阻礙交通，麻煩睜大你那快瞎掉的眼睛，
看看每天在路上為自己方便而違規停車擋到大家通行的是什麼車種。。
關於這點, 我很高興我們的看法不同
人身安全，沒錯啊，你不來撞我，我不就很安全嗎？
汽車比機車安全，那又怎樣？所以汽車就可以亂開嗎？
兄台的邏輯小弟不懂, 在下從未有一言一字提及四輪可以亂開. 這可能是你的潛意識?
但是現階段汽車比較安全是無庸置疑的. 這是我選擇以汽車移動而不是腳踏車的重要理由
沒有什麼二輪、四輪相斥的說法，只有守規矩和不守規矩相斥的道理。
在下依舊認為汽機車屬性不同, 本來就不適合行使在一起 至於後一段話, 我沒有意見
你付出的成本只是為了舒適，我們在談的是合理的路權規劃，
路權上面就解釋過和你繳交的稅金無關了，所以在叫囂的是你才對。
我們沒爭舒適，只爭公平和合理。
公平合理的認定人人看法殊異 我很高興我們的看法不一樣
不願意面對事實的是你這種腦袋錯亂的人，不是我們。
再提一條會讓你錯愕的法規好了～
道路交通安全規則第95條：
四輪以上汽車在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，
除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道。
但設有快慢車道分隔島之道路不在此限。
你覺得自己做得到嗎？麻煩四輪朋友徹底遵守這一條規定，
那二輪朋友也可以不用再主張取消依車種分流的鳥規定。
違法自有國法處置, 在下不會質疑機車族朋友是否守法. 施主這個問題的答案要問你自己
倒是您, 潛意識似乎認為在下行車一定不守規定?
當然, 在下也不會認為兄台是否腦袋錯亂, 這種問題可能需要醫學專業的認定.
汽車亂停就不隨便？汽車就沒像機車一樣鑽車、亂切車道？
你真的瞎了。
您的邏輯似乎有誤? 在下從未說過汽車族行車不隨便. 也從未言及汽車族行車很隨便.
但是我的確認為機車族騎車"可以"很隨便.
當然, 我相信你不會同意我的觀點, 事實上我很高興你不同意.
另外 至於兄台認定在下失明這點, 事實上根據最近一次的體檢報告, 在下頑軀猶健, 視力尚稱正常.
如果這是您的臆測或是謾罵之詞, 那麼在下沒有意見
個人積分：0分
文章編號：8894930
個人積分：17分
文章編號：8895572
機車族~面對汽車公車侵害路權,小黃在慢車道悠哉找尋獵物,要默默接受,因為這是情理法社會文化下的產物;
加足油門,使用左右邊多出來的空間,僅是迫於無奈的解決方案。
背對傳來的汽車駕駛三字箴言,以及條杯杯的生財照相機,請放下心中的怒火,以上所有的一切,只不過是逼迫機車族昇華為開車族的必要手段
汽車族~成日面對機車的見縫插針,右轉燈打下去卻沒一台肯讓
按喇叭還被回頭比中指,後視鏡常常跟車體SAY GOODBYE,兇手卻一個跑比一個快
接受現實吧,這就是台灣想想那些可憐的機車族,拿身體跟惡劣行車環境相搏;壓扁的髮型,臉上滿滿一層油泥,心中忽然寬慰許多
只要上了高架.高速道路,所有跟機車的種種,在此刻獲得救贖;這正是我們偉大的政府,拿著[不管你哪族]的納稅錢,提供給專屬會員的解決方案
看著窗外因淋雨而變身的科學忍者隊,放下緊握排擋桿的手,指間溫柔的滑過女王沉睡的臉龐,西村由紀江的鋼琴旋律,輕輕的在耳邊呢喃,此情此景,是機車族朝思暮想的未來;而你,正在進行
寫得不好別~打我阿(光速逃)
個人積分：2300分
文章編號：8896795
