身為汽車駕駛人,重機上快速道路及國道的看法?

chiayingcool wrote:
該2007年的報告...(恕刪)

中彰速限只有80
為什麼會在81~90的資料中呢
還有多少封閉道路是限速70的呢?
真要算每萬輛事故率
重機也就贏過大客車跟大貨車
好吧…還有聯結車
但人家行駛里程呢?
要不要看看,秋紅谷那個小坑土方就賣了一億多
小弟公司後面這座值多少?
為什麼人家悍不畏死(雖然都死別人)
砂石車是直接開上去倒的
這只是一個面

8924132 wrote:
中彰速限只有80
為什麼會在81~90的資料中呢
還有多少封閉道路是限速70的呢?


你自己講些什麼搞不清楚就算了

別人的發言能看清楚點嗎?


8924132 wrote:
真要算每萬輛事故率
重機也就贏過大客車跟大貨車
好吧…還有聯結車
但人家行駛里程呢?


你就把大型重機的輛次及里程資料提出來嘛

我有說不能這樣比嗎?

但你就沒有相關數據是怎麼比?

怎麼把數據差異量化給大家知道?


你以為我會在意算出來的數據好壞嗎?

明白告訴你,不會

因為我之前就開宗明義的說過了

現在還沒開放的最主要原因是收費問題

安全還是民意不過是拖時間的假議題

所以算出來的數據好壞根本不會對我的立場有什麼改變

既然有人起了頭

圖的就是一個清楚明白標準一致

了解?
這個世界不是只有台灣會下雨

妳替重機騎士擔心下雨怎麼辦?



台灣汽車使用者只有看到機車在前方才會有擁有路道德跟守法觀念還有防衛駕駛跟行車道德

國情如此特別的國家 當然需要特別的規範www
150CC用CC數限定根本沒任何公平正義可言....不應門別類彰顯正義 合法掛牌原廠車型有辦法到達法規速限通過國家標準速度測量者應當比照辦理!

用CC數區分..同等於汽車重輕機區分不是嗎???......0.0



很好玩嗎? wrote:
沒有喔,其實機車路...(恕刪)
其實收費不會有什麼問題國道收費標準一致.....從來不管你是大小車或CC數多寡所以說樓主多慮了

機車上國道所有路權行使規矩比照汽車包含驗車繳稅納險增加收益並無不妥....周瑜打黃蓋如此而已騎得高興繳得開心何樂而不為!

chiayingcool wrote:
你自己講些什麼搞不...(恕刪)
不雨 wrote:
其實收費不會有什麼問題國道收費標準一致.....從來不管你是大小車或CC數多寡所以說樓主多慮了


呵呵,問題不在收費標準

而是收費方式啊

照現行模式的話大型重機高速公路可能都跑免錢的唷
不致於啦....政府可以順是強硬規定貼ETAG阿遠通可開心了......會跑掉的應該是少部分如同當初汽車也是有便道躲收費一樣

這種收費東西靠時間器具就可以改進...重點在於最後結果漁翁得利者是政府

相信我我們政府收小老百姓的錢.....可是比黑社會收數還專業(他只大型對企業沒轍)

chiayingcool wrote:
呵呵,問題不在收費...(恕刪)

不雨 wrote:
不致於啦....政府可以順是強硬規定貼ETAG阿遠通可開心了......會跑掉的應該是少部分如同當初汽車也是有便道躲收費一樣


所以前面就提過了

現階段除非強制貼ETAG

不然大型重機收費問題無解

問題是強制張貼ETAG這有沒有牽涉到什麼問題?

當初汽車為什麼可以不張貼以車牌辨識付費?
更深層面的問題.....重機爭取權益勢必適可而止因為那不怎麼公平正義是爭取自己利益罷了而機車族群相當大...凡是不要太極端否則反效果會更大!

如同小弟所言真正公平正義只要符合掛牌規定理應開放原廠出廠可達法定速限者為主不能獨厚重機..聰明的政府可主張這個政策法理情都占優勢..要開白牌就得上要不國道就是汽車專屬道!

上國道驗車繳稅納險駕訓班樣樣來...只要有心人士把白牌拖下水一起上...白牌勢必得繳更多稅連駕訓班都得去荷包跟被搶了沒兩樣;勢必引起大族群白牌反彈....反對聲浪就此而起,光上電視節目看這兩族群戰爭辯論就夠了!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 155)

今日熱門文章 網友點擊推薦!