蘇花高速公路or蘇花替代道路??

雪山隧道禁行大型車 聯結車
蓋這條北宜高只是為了觀光用途嗎??

現在蘇花高隧道長度並沒有比雪山隧道少很多
是不是又要禁行大型車 聯結車??
然後還有可憐得2輪族
繼續騎危險的蘇花公路
北宜公路??
繞遠路的北海岸???

總覺得
在台灣沒小客車的人都是2等公民
因為一堆路上不去

madose3 wrote:
雪山隧道禁行大型車 聯結車
蓋這條北宜高只是為了觀光用途嗎??

不是故意不讓他們上
只是大型車聯結車太容易燒起來
隧道撐不下去
不然就是開到一半睡著
還是讓他們去跑濱海公路
吹吹海風殺殺彎道
b10520tw wrote:
不是故意不讓他們上只...(恕刪)


.....
那如果蓋蘇花高還是這樣
乾脆不要蓋就好


如果沒那個能力去防範
只會禁止
乾脆不要蓋
繼續走蘇花公路就好
而不是公路蓋好來禁止一堆車不能上

madose3 wrote:
如果沒那個能力去防範

有能力防範啊
只要他們不用黑心機油黑心柴油
並且按時保養就好
但是成本會跑不下去

madose3 wrote:
而不是公路蓋好來禁止一堆車不能上

另一堆車已經是擠暴隧道口
高速公路就不會斷??

遇到天災就不會有狀況??

這是哪們子的理論
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
crazyhatch wrote:
高速公路就不會斷??...
這是哪們子的理論


我也不曉得為什麼會有人這麼單純地以為蓋了高速公路
一副再也不怕天災地變,就算是規模7的地震也不怕的樣子
花東地區的地質破碎且多強震
為了要穩固基礎跟強化建築物體質,
要比北部、西部地區花更多的成本(人力、鋼筋、水泥磅數...等等)

再者,花了大把的銀子,就為了滿足某些人的想法,再蓋一條公路,
然後可以想見得到,每次地震或颱風都要封閉檢查,確認安全才能通車
在這段時間,我已經搭太魯閣號回花蓮吃晚飯了...

為什麼不把蓋蘇花高的預算「零頭」,撥過來強化蘇花公路呢?
這次颱風主要斷的地方是台9線111k+500
原本最容易坍方落石的和平、和仁、大清水路段卻比之前少了很多
因為這幾年公路局有針對上述路段進行刷坡及坡面強化工程,成效開始出現了
111k+500的地方看起來就沒有進行類似工程,會發生坍方落石也不能說是意外
也許可以說是大自然力量的展現...
但只要做一些刷坡及坡面強化工程,蘇花公路是可以改善的
不用另外再搞一條路啊...
交通運輸中大眾運輸系統才是首先需要落實的。

大家都有本位主義,住花蓮的,要方便,就討一條蘇花高。

住梨山的要方便,是不是也來要一條中橫高。

住澎湖的往來本島,危險又麻煩,來一條高速海底隧道。

這樣下去,沒完沒了。

國土的復育與開發還是需要站在較高的地方看會比較清楚。
harker633 wrote:
交通運輸中大眾運輸系...(恕刪)

沒錯,台灣的天災人禍已夠多了,讓大自然喘
一口氣,不要在挑戰大自然了。
思考什麼問題,想什麼想.... 想了多少年了,思考了多少年了

想到換了一個政府又一個了,他還是每逢大雨颱風就斷

這次我就剛好卡在台9線111k路段,為了怕再有落石,辛苦的警察得淋著雨去敲每台車

要所有人退回東澳等公路局把路給搶修,當很多人在質疑要不要建高速公路

已經有多少人冒著生命危險在每一次大雨後去搶修,我看當天沒有到晚上是不會通了

沿路開回花蓮老家的陸上~~

[ 原本最容易坍方落石的和平、和仁、大清水路段卻比之前少了很多
因為這幾年公路局有針對上述路段進行刷坡及坡面強化工程,成效開始出現了 ]

少了大規模的坍方,如果你親眼看見落石的情況,我會相信啦!! 大規模的坍方只是時間問題

吵吵鬧鬧這麼多年,生活重心從南部再移回北部,很多年沒像現在一樣往返北部跟花蓮

這十年來,蘇花公路的危險性卻一點也沒降低,大眾運輸工具,也xx的要買的到票...

太魯閣號.....搞到朋友們都搞偷渡的...先上車再補票才有的搭....唉!
今天颱風天造成交通中斷~是政府的錯
並不是一昧開路就是好的~難道開車會比坐火車安全嗎?
颱風天就是危險~你出門就是笨蛋舉動
搞不懂發文者在想什麼~因該是颱風天無聊找事做吧!
男人在自己的人生中,將自己的信念貫徹始終。 不是很帥嗎!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!