個人積分：5分
文章編號：11487021
個人積分：6分
文章編號：11491703
3a1993 wrote:
什麼叫"常識"你知道嗎?灣彎曲曲的山路不會是雙黃線?
即使沒有全段雙黃線,逆向超車又是合法的嗎?
山路不一定是雙黃實線
黃虛線的路段可以跨越對向超車
在您咬文嚼字長篇大論之餘
誠心建議您複習一次交通法規，並重考一次駕照，
以免影響其他用路人的權益，對您自己也好。
========================================
汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應依下列規
定：
一、均應在遵行車道內行駛。
二、在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內
。
三、在劃有行車分向線之路段，超車時得駛越，但不能
併行競駛。
四、除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線。
汽車在設有慢車道之雙向二車道，除應依前項各款規定
行駛外，於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓
直行車先行，並注意安全距離。
=========================================
一、線條：以實線或虛線標繪於路面或緣石上，用以管
制交通者，原則上區分如左：
（一）白虛線：設於路段中者，用以分隔同向車道或作
為行車安全距離辨識線；設於路口者，用以引導
車輛行進。
（二）黃虛線：設於路段中，用以分隔對向車道。
（三）白實線：設於路段中者，用以分隔快慢車道或指
示路面範圍；設於路口者，作為停止線；設於路
側者，作為車輛停放線；設於同向分隔島兩側者
，用以分隔同向車流。
（四）黃實線：設於路側者，用以禁止停車；設於中央
分向島兩側者，用以分隔對向車流。
（五）紅實線：設於路側，用以禁止臨時停車。
（六）雙白虛線：設於路口者，作為未劃設行人穿越道
時讓路線之停止線；設於路段中者，作為行車方
向隨時間而改變之調撥車道線。
（七）雙白實線：設於路段中，用以分隔同向車道，並
禁止變換車道。
（八）雙黃實線：設於路段中，用以分隔對向車道，並
雙向禁止超車、跨越或迴轉。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=998837&p=1
個人積分：14分
文章編號：11495256
個人積分：0分
文章編號：11496049
個人積分：15分
文章編號：11496467
個人積分：14分
文章編號：11499018
個人積分：127分
文章編號：11500134
先罵人不一定是錯了,但這樣做把小事擴大的機率比把大事化小來的多,
加上在超車時常常主觀認為前車是"惡意"阻擋,也常不知道超車過程可能有影響或嚇到前車,
而前車也常認為後車在惡意黏屁股,逼車,或近距離削過車身,
所以版上不論超車或被超的常常都會有出現不滿情緒的文章.....
個人是建議,如果遇到這種情形,神情要嚴厲,但語氣要和緩,
像我都是很平靜的口吻問:什麼事?
若對方是抱怨或責怪我剛剛的舉動,那我則是把話講清楚,
因為有時候對方只是想表達因超車所造成的影響或甚至是誤會對方有惡意的心態,
而不知道他自己的駕駛行為是有問題的,
這樣把話講開或許就沒事了(我以前也遇過這情形,最後是彼此說聲"歹勢",對方還請我抽煙然後愉快離開),
除非對方回話還是用嗆的,我才會開始不客氣.....
一開始先開口罵人只會火上加油,也讓是非模糊,因為你先開罵等於讓對方有理由進行更嚴重的舉動,
事後處理時他只要講一句:"我敲他車窗只是想要問他為何這樣開,告訴他這樣很危險,他卻一開口就直接幹樵我!",
就變你也有立場不穩的地方了,
除非你有那個準備就是把事情鬧大到可能還有後續也沒關係..............
ig：tklchx3
個人積分：23分
文章編號：11500670
個人積分：127分
文章編號：11501201
而是因為樓主的個性,
所以我一開始也註明我是撇開假警察的身份不說,而是就"超車糾紛",
因為一開口就大罵的舉動跟警察制服對我的發言來說並無關連,
山路上超車糾紛本來就常發生,
就算明顯是對方的錯也不表示對方知道自己有錯,
那麼也許因為你的提醒能讓對方瞭解自己是錯誤駕駛行為,
而不用走到惡言相向的那一步,
我只是提出我的建議,
當然有些人會不贊同也無所謂,
那遇到類似糾紛就一視同仁的先幹樵對方吧!
讓彼此都因此火冒三丈不用再講道理了吧!
萬一因此出事跟我其實也沒啥關係,
但如果只是在網路上逞兇鬥狠表示自己很悍,
自己現實上卻很懂得趨吉避凶,
而不考慮到有時發言可能其實會讓別人效法導致事情越演越烈,
那我的那篇文章就當我沒事好心多管閒事吧~
呵呵
ig：tklchx3
個人積分：8分
文章編號：11501402
