jockeyG5 wrote:
看看這篇吧大家來談當...(恕刪)
噗...所以說啊，
爛拔辣就是爛拔辣，
我們能期待一顆爛拔辣說出什麼好話呢...
個人積分：57分
文章編號：13449580
個人積分：36分
文章編號：13449919
個人積分：108分
文章編號：13454864
個人積分：57分
文章編號：13454997
個人積分：5分
文章編號：13455912
我也遇過，所以只好到法院去學習學習了。
不過常看到車禍案件，
說要對方賠錢修到好，
對方肯賠最好，我說一下我的經歷，
我二月買車，八月被撞，刑事判決書上說明我無責，
雖然交通事故評鑑委員會寫了我犯了"應注意未注意"這交通規則，
但刑事法官很明理，看過所有證據後他利用距離除以速度得到時間，
客觀判決我無責，民事對方也同意我無責，所以對方100%賠償，
但是鳥的是那個法官，
我的車才買半年不到，他竟然以我車子的出廠日期算，
然後以行政院公佈的固定資產耐用年數表來判賠償，
我修5千元，還有提出收據，法官只判兩千七，
在固定資產耐用年數表裡，機車年限只有三年，也就是說，
超過三年的機車，被撞爛後，對方可以不用賠，
所以...沒事多讓讓，出事時，即便自己無責，但絕對是虧的。
個人積分：1001分
文章編號：13456875
個人積分：57分
文章編號：13456990
個人積分：70分
文章編號：13457143
個人積分：28分
文章編號：13457501
個人積分：27分
文章編號：13457674
