unclefly wrote:
改車哪有明文規定不準...(恕刪)
unclefly先進
感謝您的指正
我少打幾個字，就被您眼尖揪出來
改車明文規定沒有審驗通過就是違法
但沒有規定說整型需要什麼條件，不然就違法的條文
台灣法律就是這麼奇怪
有些東西去使用是違法的
但是賣這些東西的人確是可以公開販售
個人積分：15分
文章編號：16066995
個人積分：1178分
文章編號：16068736
個人積分：2300分
文章編號：16069755
個人積分：57分
文章編號：16071224
makeit wrote:
不知道是誰有權力與責任要變更不合時宜的法規?! 你? 我? 立委?
理論上，人民有需求，向民代反應，
民代串聯，提出法案，討論，打架，或是舉手通過，
然後通過的條文由總統公佈，時間到了就開始實施...
所以法令的產生是 人民>>>民代>>>總統>>>相關的公家機關>>>人民...
人民才是最大的，不是總統，民代或是官員...
不過很多鄉親可能誤以為這是100年前的封建社會，
總統或是官員說了算，所以高唱"惡法亦法"，
意圖堵住其他不滿的鄉親討論爭議性法規的嘴，
還好，不是每個人都奴性堅強...
禁止改裝？惡法亦法...
禁行機車？惡法亦法...
兩段式左轉？惡法亦法...
我又想到幾百年前的歐洲某國，
新婚的女子必須把初夜獻給貴族地主，
嗯...不知道我們這些"惡法亦法"教派，
若是身處在那個時代，會不會甘願？
還是惡法亦法？老婆去給地主睡也無所謂？
個人積分：1分
文章編號：16073732
個人積分：35分
文章編號：16074448
個人積分：1178分
文章編號：16076741
個人積分：4分
文章編號：16077165
畢竟很多改裝車子,只是增對原廠的不安全再下去做改裝.
這樣子的改裝,個人覺得並不應該為過說.
若改裝影響到他人,哪這樣子的改裝就很不應該了.
例如翹管,HID(角度沒有調好就是整個大影響),管子噪音,馬力,等等.
有些改裝是大家都可以接受的,但是有些改裝大家會討厭不是沒有道理的.
改裝翹管,若不是會噴到別人臉上,幹麻一推人不爽翹管.
說到底,就是政府不知道在幹嘛.
早就該針對改裝,有條件的去開放審核等等.
而不是一昧認定改裝就是不好.
看看賓士AMG的車系,不也是經過改裝的高檔車子.
難道政府要說AMG車子非法改裝嗎?
不過版主會聯想到整形,還真是很奇妙的邏輯
哪你變換髮型也算改裝囉?
個人積分：108分
文章編號：16079140
個人積分：57分
文章編號：16079210
